※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之铭言： : 简单说，氢弹可以比较有效的控制之後的幅射污染，所以才能做得大一些。 氢弹的威力比较大是因为它是热核反应，可以更有效利用原料 : 如果跟原先核弹一样，炸一次半个月都是死亡区域，还加上难以清除的落尘扩散，做愈大 : 的意义在哪里? 广岛长崎炸下去有一个月不能住人吗 : 战争的意义就是为了获取利益，而这类损人不利己的方式，终究会被克制在一个范围内。 : 空爆与地面爆炸造成的破坏力不同。 : 是有可能炸掉整座城市，但自从美国往日本丢两颗以後，这类的作法其实就被当成是一种 广岛长崎都是空爆，後者因为四面环山的地形限制了爆炸威力，有啥不对吗 : 很容易变质成『屠杀平民』的行为。 : 另外，根本不需要一百颗氢弹。 : 台湾只要有十颗脏弹，在适当的时候与地点空爆，落尘就能随季风影响大片区域。 : 直接对华南华中华北产粮区造成污染。 然後老共又核武报复，这可不是好事 : 简单说，提高侵略的代价而已。 : 一般认为中国之所以不打台湾，是因为认为代价太高，相比之下不划算。 : 但是战略恐吓要用到台湾人全死的结果，只能说这是一种很不成熟的思考方式。 史实上就是有渔死网破的战争 所以说因为有核弹所以敌国不会攻击是一箱情愿了 : 台湾的核武能力尽管不能造出威吓性更大的战略核武，但也不能说是啥都造不出来。 : 只是做出来後的代价与後果需要被评估是否对台湾更有利。 : 破罐子破摔也不是不行，只是台湾这罐子还没破，没必要去采用对现况无帮助的决策。 : 简单说，现阶段你造出氢弹，难道中国就会让步放你独立了?就能进UN了? : 还是说中国就为了减少台湾会愈来愈多核武的可能性，只好孤注一掷直接趁台湾核武力量 : 仍然不足的时候，硬挨几枚核弹也要把你打下来? : 这样的结果是避免战争，还是成为引发战争的导火线? : 所以台湾的核武力量是双刃剑，只能保持在『准备好了』的状态，再进一步的可能性目前 : 是暂时没有的。 : =.=也不全是啦。 : 而是MAD(相互保证毁灭机制)的影响喔。 : 既然你要让我死，我也要你完全无法活下去的方式。 : 一颗核弹炸一个区域可能会有漏网之鱼，那我就准备两颗，五颗，十颗。 : 确保我的核弹能完全攻击到你的地盘，让你无处可躲只能被困死在掩体里。 : 而这也是台湾发展核武的不利因素，因为台湾毁灭了，中国最多死一半。 : 大不了中国首都迁到乌鲁木齐去。 当双方都恐惧对手抢先动手，消灭我方的核武力造成我方挨打的不利姿态 所以双方都拼命生产核武器，当核武器数量多到不管谁先动手都消灭对方核武力时 攻击过後，对方剩下的核武力还是可以消灭几方 这时，就成了一个恐布平衡，相互保证毁灭於焉诞生 先後顺序不可混遥，不然核武器数量上的不对等 要如何主张相互保证毁灭？英法中不采此战略适为例证 我方有可能跟中国比谁的核武比较多吗，答案很明显 不可能，所以相互保证毁灭在两岸不适用 : 军备竞赛的部份也仍然是MAD下的产物。 : 因为彼此都知道对方可能的飞弹基地，所以宁可杀错不可放过；而为了避免自己的飞弹基 : 地被毁，自己死了对方却没死，所以就开发了用飞机也能投弹的，或是把飞弹搬到卡车上 : 可以随时移动的，把飞弹藏几颗在潜艇中，可以帮忙补刀的。 : 而台湾完全没有战略纵深，除了把飞弹藏到花东用中央山脉来挡以外，其他也没啥好说的. 如上文，当双方开始疯狂量产核武时，就是军备竞赛 (核武当然不光弹头也包含投射载具如飞弹飞机潜舰等) 然後才造就相互保证毁灭，军备竞赛是因，相互保证毁灭是果 : 核武的中心思想就是相互保证毁灭。 这个说法不能含盖冷战初期美苏的核武战略，因为那时弹头不够 也没办法说明英法中的核武战略 因为武力不对等，他们会被苏联或美国毁灭 但自己只可能给敌人带来部份重大损失 (投射载具射程不够函盖敌国全境、弹头数不够攻击敌国所有目标 受第一击後弹头数可能不够对敌国所有目标攻击等) : 北韩有核武但是没啥用的原因就是因为数量不够到毁灭美国的地步。 投射载具射程也不够，数量少可能被先攻击而失去战力等都是原因 : 同样的，台湾拥有核武也只是做做报复式的最後一搏而已，并无法与中国在此相抗。 : 而若是要报复的话，脏弹其实就很足够了；没必要去敲锣打鼓地做一个其实无法获得想像 : 中利益的核弹。 同样也有被中国第一击就全不摧毁的危险 : 台湾应该继续加强的是类似子母弹的MIRV技术，确保一次攻击能够涵盖尽可能多的范围。 这个技术比单弹头更复杂，需要实际实验才能掌握技术 又是一个新的军备竞赛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.211.20