※ 引述《rocknieh (绝妙啊～)》之铭言： : ※ [本文转录自 KMT 看板] : 作者: rocknieh (绝妙啊～) 看板: KMT : 标题: [讨论] 国民党是否打算限制人民言论自由？ : 时间: Fri May 1 11:32:13 2009 : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4880142.shtml : 这种法案都敢推，请问国民党到底打算想干嘛？从NCC一连串对人民 : 限制言论自由的决定，到现在这个，很多迹象显示国民党似乎打算收 : 缩人民的言论自由。NCC的某些决定就算了（虽然我个人是颇不以为然） : ，但这个，非常明显的过了线。 : 虽然民进党很烂很没用，但是如果国民党真的敢推这种法案，那我相 : 信很多人都要含泪转而支持民进党去了。因为谁也不知道这是不是国 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你想太多了 民进党那一套连执政都要『呛声抗议上街头』的搞法如果可以获得民心的话 今天陈水扁会稳坐太上皇，谢长廷会是总统 民进党似乎总是忘记，他们那一套已经逐渐在被唾弃当中 至少小弟从来就没看得起过那套『呛声抗议上街头』的文化 叭叭夜市小弟比过中指，红衫军小弟没一句好话 一堆人在那边赌马路看了就讨厌 老实说除了民进党跟国民党一些吃了民进党口水的笨蛋以外 根本没有太多人以为老的集游法采许可制有啥问题 甚至，有时候『双方』还构成了一点默契 反正要三次举牌警告嘛， 那这三次举牌的时间就变成不成文的『不需许可也可以』的集会游行时间 老实说警察也不是太闲，你要是照足这个默契走，或更乾脆的就快闪族那种搞法 则除非你大张旗鼓一开始就是想把警察落人打你方便你喊圆圈 不然警察大概也懒得理你 美国佬也是采许可制，但忘记是哪位老师有提过，他们有个除外条款 就是不妨碍交通环境等等的小规模集会不需要许可 修法过程中这种资讯是有被提出来的，算是把以前的『默契』成文化 你修法把这个除外条款修进去，我勉强也赞成，中庸嘛 可就有一些人呢坚持这个中庸之道不走要来个大放宽的报备制 那好，有权必有责，这是常识，你就要为这个『自由』负责 既然警察许可的这一个机制被你省略了，那麽其他更严格的配套是必须要有的 本来有警察许可那责任给警察去负，他们许可时就要考虑环境因素 现在你不准警察许可了，环境因素就请你要上街的自己去考虑 : 民党为了帮共产党接收台湾而预做的准备。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ p.s.像这种没根没据的跳tone就可以省省了 除了没事的呛声抗议上街头以外， 某些人的『中国关键字症候群』也实在很令人厌恶 -------------------- 柯建铭在同场合受访时认为，国民党版集游法事实上就是禁止、镇压集会游行法， 光是游行路线经过商家或私有住宅全部要取得同意书，集会游行就无法办下去， 这一点朝野协商就没有共识。 -------------------- 承上，这当然不会有共识，没共识的好！ 原po从言论自由的角度在那边嚷嚷这个规定过了线 请教一下，那被你堵到的商家跟私有住宅是该死吗？ 商家跟私有住宅不被打扰的自由怎麽没人在乎了？ 以前有警察把关，他许可了，那一般住家也没啥话好讲，公权力作担保嘛 敢许可形式上代表警察做过通盘考量了 现在你报备就可以去人家家门口敲锣打鼓兼堵路 怎麽，要你先取得人家同意，很不合理吗？ 反正，你要是去新海桥底下堤外集结抗议你就不用取得附近住家同意了XD 不满意这套最好！ 我也希望国民党别通过这个无聊的修正案 最好大家立法院打一场架以後现行法继续跑，我一点意见也没有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.156.111 ※ roxinnccu:转录至看板 politics 05/01 12:18