立委：开放中资 会买光台湾 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090424/78/1icxl.html 第三次江陈会在即，将对中资来台发表共同声明稿，行政院并决定对开放中资 来台投资的产业以正面表列方式处理，仅对敏感身分及项目进行限制。民进党 及民进党团昨连开两场记者会质疑，马政府声称限制敏感身分及项目，只是障眼法、 空包弹，中国绝对有实力吃下台湾所有的银行，届时不仅如国民党立委罗淑蕾担心的 「Money Out」，更是「台湾Out！」 政院正面表列 恐是空包弹 在台湾企业股价低迷之际，马政府开放中资来台引起贱卖台湾的质疑，金管会虽规定 中资购买上市柜股票不得参与公司经营权，但熟悉金融操作的业者及曾执行金融监理 的官员都认为，中国方面可以找台商当人头，也可藉假外资、私募基金等形式，指定 投资台湾的公司股票，即可轻易突破马政府所谓的防火墙，以「买断」台湾。 针对马政府将在三次江陈会後对中资大开放，民进党主席蔡英文强调，应规定中资来 台不得投资高科技敏感技术产业及金融、媒体、电信、航空等特许产业。政府认定的 中资，应是实质的控制权，而不是持股比例。政府也应提出评估报告，对申请个案采 逐案审查。 相关特许产业 应禁中投资 蔡英文说，近来股市的现象也令人忧虑，质疑来自中国的资金是否在影响台股， 配合马政府制造荣景假象。 民进党立院党团也批判，所谓敏感身分及项目都是空白授权主管机关自行认定， 形同具文，未来台湾将无任何台资银行，台湾的银行也不再听金管会的，而是听命於 中国。届时中国根本不需花钱买武器、装飞弹，只要用中资就可买下台湾所有银行。 行政院应悬崖勒马，不要再寄望中国。 立委潘孟安指出，台湾正陷入空前危机，中资可来台投标承包公共建设，却只分零星 工程给台资营造厂，合理吗？马政府举债而来的钱，居然让中资承包赚钱，刘揆应 回头是岸。 印股票换钞票 将掏空台湾 潘孟安说，未来中国的银行来台可马上做台币操作，但台湾银行去中国设分行， 却限制两年後才能做人民币汇兑与操作，根本是丧权辱国的谈判！独厚中资、 矮化台资，限制台资银行发展。 潘孟安提醒，中国的公司五月後可来台上市柜，将是掏空台湾经济的开始， 让中国的空壳公司来台，用印股票的废纸换走钞票，且金管会竟同意中资公司来 台募集的资金可无限制汇出，把台湾掏空、让主权丧失，只为完成马英九的终极 统一大梦，非常危险。 立委陈亭妃认为，二次江陈会已把台湾卖掉三分之一，三次江陈会「会不会把台湾 全部葬送？」立委蔡同荣强调，中资来台後，台湾百大企业、有线电视、卫星电视 他们都可买；这都攸关台湾生存，民进党将坚决反对。 两岸金融合作 应实质对等 针对两岸金融合作，蔡英文也强调，签署的协议应强调实质对等，而非形式平等。 双方互设金融机构分行的条件必须相当，绝不能让台资银行在中国被百般限制， 而中资银行来台却百无禁忌。政府必须公布配套措施，防止中国利用中资银行来台 轻易取得台商和国人的徵信资料并加以滥用。 ------------------------- 先讲什麽叫「正面表列」 -- 正面表列就是「原则不同意，公开表列的部份才同意」 也就是，当老师发考卷时说：「这次期中考 有及格的人有……。」 反过来，如果是原则同意，特定项目不同意，如： 「这次期中考，有几个人不及格哦……」 就是「负面表列」 当政院对开放陆资还没提出准则的时候， 民进党对於陆资来台有「买光台湾」的疑虑 虽然我个人认为最後一定会有控管机制；不过事实上是还没有 所以也就不反对他们这样说； 而且，这也是一种监督、提醒政府的做法 但是，现在政院提出了「正面表列」的原则 照理说，民进党应该可以说「我们监督有成」了才对 因为「正面表列 的陆资来台」 其实就是台股版的「积极管理 有效开放」 -- 比「有效管理 积极开放」 比 「负面表列」 都还要更严谨的控管 白话来说就是 「我同意的产业你才能买，我不同意的你就不能买」 我认为民进党可以庆功，宣称这样严谨的管理是他们监督的功劳 但他们没有， 他们质疑这个「正面列表」 没有效 他们认为会没有效的原因是： 1. 中国会透过假外资 2. 中国会委托台湾人买 3. 中国会委托台商买 这三件事原理上都会发生，但，一个很简单而关键的问题是： 「中国要做这三件事， 和 开不开放陆资 无关啊」 不开放陆资，中国不能透过假外资买吗？ 在民进党执政的时候 tvbs 是怎麽被认为中资的呢 不开放陆资，中国就找不到台湾人、台商 帮他们买股、作董事吗？ 既然可以，台股现在被买光了吗？ 如果之前中国就能透过台商、台湾人、外资买股 却又没买光 那在讨论开放陆资时，认为这会导致控制失效、开放反而会让台股被买光 那就只有一种可行逻辑 -- 「开放陆资 会加速、扩大中国透过上三种管道买股」 但这显然违反社会经济学的概念 -- 开放并管制 会抑止地下经济 开放陆资有合法管道来台，只会让他们减少使用地下化管道的可能 既然这些管道本来就在，也不是开放後才出现的 既然开放陆资不会让这些管道变得更可行、甚至会萎缩 那麽，过去没被买光、被买到现况的台股， 在开放後就不可能有更多地下化中资买主才对 用上述三点 来去推论「正面列表」会监控无效，反而让中资会买光台湾 嗯，我讲白话一点 就是为了找理由骂 不惜掩盖了心中的社会经济学常识而已 这样好吗？ 如前述， 其实政院宣布「正面列表」 包括之前赖幸媛的「三不三要 (之类的，忘了)」 民进党都可以宣称是他们监督的功劳 -- 当然，泛蓝是不会承认的，但中间选民会自有评价 以前，民进党先列说现在的民进党公职是「割稻尾」 但这阵子，关於对中开放的政策论述上看来 我觉得民进党反而是 「不会收割」 明明有成果了，却不去收割 还要再追击 问题是 成果 ， 就是因为马政府的态度有了中倾或向台湾意识修正 这个时候再追击，就陷入了「强弩之末」的困境 所反对的、所用的理由 就会出现不合理 又因为 马政府往中间站了，所以要反对就要讲得更激进 这样好吗？ 反过来说， 也许有人认为如果去「收割」 等於承认了马政府修正後的政策是正确的 等於帮马政府宣传 -- 这样不好吗？ 在dpp板上我有一篇 「泛绿的朋友请进」的文章 或见 如果败选 泛绿政治人物该作什麽 http://www.wretch.cc/blog/oodh/5725322 其中我提到 ----------------------------------- 一。称赞马英九 二。不断地 对马英九施政作连珠炮的「本土意识 检视和建议」 三。高呼改革民进党口号、但不参入内斗 藉此，带来以下效果 1. 透过 你们要求-马回应 取得发言舞台 (因为他认为你们能沟通、要求的不过分 所以会回应) 2. 加强对马支持者的吸票能力 3. 也是最重要的 建立 马支持者心中 「你们和马一样好 又更有本土意识」 「连马英九都采纳你们的建言」 ------------------------------ 以上，该篇，本来是在讲民进党改革派怎麽重建势力回到中央的 其实整个民进党中央，未必不能抢夺马英九光环 去称赞马英九、攻击国民党 把马英九的中间支持者吸引过来 这远比进行「强弩之末」的不停攻击还来得有拓票效果吧 接着看新闻後面，就因为反对了「正面表列」 後面蔡主席讲得话变得很无厘头 她说「某些产业 要严禁中资投资」 这不是「负面表列吗」？ 怎麽会，政府的「正面表列」被你们说没效；却反过来要求政府「负面表列」呢？ 这样的逻辑， 我不知道是怎麽形成的.... 她说「政府认定的中资，应是实质的控制权，而不是持股比例。 政府也应提出评估报告，对申请个案采逐案审查。」 也就是说，政府应该控管的不只是持股，而是对经营权的影响 但前文就说了， 金管会虽规定中资购买上市柜股票不得参与公司经营权，但熟悉金融操作 的业者及曾执行金融监理的官员都认为，中国方面可以找台商当人头， 也可藉假外资、私募基金等形式，指定投资台湾的公司股票 也就是说，金管会的规定就是「可以进行财务投资，不能当董监事」 如果蔡所谓的「实质」有包括上述「找人头」的话 那前面说了，这样的行为本来就有，而且本来也就有在管 金管会的「正面列表」根本没有开放到实质管理的部份 也就是蔡这段是白讲的 他提议了一件本来就在做、也和开放陆资无关的事 蔡提的部份，大概只有台湾银行登陆後有年限规定的问题 不过这和两岸本身对外银的规范不同有关 简单来说，中国现在还处在培育国内银行的阶段，外银要在中国执业 本来就有设点几年後才开放某些项目的规定 整篇新闻 放在自由时报的头版，我在早餐店看完 着实叹了一口气 「一定要找点东西来骂」的斧凿太深 「把台湾买光」「把台湾全部葬送」 「把台湾掏空、让主权丧失，只为完成马英九的终极统一大梦」 又太戏剧化了 我说真的，「正面列表」明明可以是民进党的成绩之一 为什麽不见好就收？ 这岂不是为赌而赌吗？ 撇开党的发展，对台湾而言，这样的监督有正面价值吗？ -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.83.115 ※ oodh:转录至看板 politics 04/24 10:21