的确，其他人通常只会报审判结果，不可能连侦讯和审判过程也 这样钜细靡遗的报导出来，很多事情在这一系列的报导之後我才 知道原来很多细节是这样子的 但是，台湾的审判程序和制度，如何保障当万一有人被冤枉 - 谁也不能保证哪天自己会被冤枉 - 的时候，能够尽可能的排除 这些被冤枉的状况，只判真正有罪的人去关去枪毙 而只要审判程序和过程是公正的，哪位嫌疑犯是否有罪，就让法 官照着证据和专业去决定 - 除非将来大家决定改成让陪审团决定 这些原则不能因为被告是谁而有改变，今天能对某 A 放弃原则， 明天就可以再对某 B 某 C 放弃原则，最後就会变为没有原则！ : 推 aaice:要关心犯罪嫌疑人的人权请从其他贪污犯开始 218.168.91.32 04/10 22:30 : → aaice:今天他要不是叫阿扁被押到死也没人理 包不准 218.168.91.32 04/10 22:31 : → aaice:还骂两声 贪污死好 对了 财产来源不明罪可不 218.168.91.32 04/10 22:32 : → aaice:符合原po对人权的高标准呢 怎不置一词 莫非 218.168.91.32 04/10 22:33 : → aaice:怀疑其他人就不是迫害不用防范了不成? 218.168.91.32 04/10 22:34 财产来源不明罪应该要完整建立，这的确会剥夺公务人员和政治 人物的一些权利，但是从很多次的事件 - 包括扁家这次的在内 - 我们明明知道他们的财产不合理的增加了，但以目前的法律，一 定要找出直接的证据才能定他们的罪。如果能有完整的财产来源 不明罪的立法，才能补这个漏洞。那将来如果有人不肯说明自己 为何财产无缘无故的增加，就算是被冤枉的，只能怪他自己要帮 别人顶罪。 要立这个法就要完整建立，只要当官，当民代，当公务人员的， 财产不合理的增加就是犯罪。否则执政的人就可以选择性的办案 ，谁听话就可以不办谁。而且另外还要有其他证据证明涉嫌贪污 才能办这个罪，那就又回到原点了。 但我不赞成溯及既往，因为此例一开，任何没有罪的人，只要事 後把他曾经做过的某项行为追溯为犯罪行为，那有什麽保障？ 立法一定要很明确的定义现在哪些行为是犯法，会有哪些罪责； 不可以事後再来补一条说其实这样也是犯罪。有漏洞是立法者的 疏失，就应该要设法补起来，防止以後再有人钻同样的漏洞。至 於之前已经钻了同样的漏洞的人，两害相权取其轻，只能设法加 强现有的证据，依照现有的法律去追查。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.181.137.137