作者HowChu (好球)
看板DPP
标题Re: 关於扁案我有个疑问.......
时间Sat Apr 11 01:15:13 2009
※ 引述《green001 (544万分之一)》之铭言:
: 应该关心的是:是不是有人没有得到公平的侦讯和
: 审判?这包括所有的犯罪嫌疑人,当然也包括阿扁
: 和阿珍在内,否则掌权者可以借由司法手段来迫害
: 任何人,譬如只要指控你有罪,然後用各种手段压
: 迫你的亲朋好友以及任何和你有关系的人,这里面
: 难免会有受不了压力而指控你的,人证就有了;接
: 着用各种理由申请羁押你,即使最後因为证据不够
: 充份而判你无罪,至少先关你关到三审定谳再说,
: 冤狱赔偿?那是很久以後的事了,何况赔的又不是
: 自己的钱
(挖耳朵)
这些问题自有人会去注意
这几年刑诉修了又修,诉讼权保障已相当充份
不过,话说回来,到底那边让阿扁没得到公平审判啦?
总不会你跟民进党说没有就没有吧
: 这种事必须随时防范,因为这种事有可能会发生在
: 任何人身上。权力会造成腐化,掌权的人也可能会
: 用各种合法或看似合法的手段来迫害人权,更何况
: 现在所有的政治权力都掌握在同一党的手中,已经
: 大大减弱了制衡的功能了。
这样喔,现在的美国总统跟国会多数党都同一党的
前总统第一任期刚上任时跟国会多数党也都同一党的
怎麽美国还是能制衡?
为什麽某党打着民主的大旗,嘴里说的全是反民主的狗屁?
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 202.181.137.137
: 推 olaqe:要拿出没有做X的证据 不然就是有!这是重要的 61.229.229.82 04/10 14:25
: → olaqe:逻辑 民进党发明的这个逻辑真的不可辩驳 61.229.229.82 04/10 14:25
: 推 bimmers0:难道台湾司法100%公正?这才是逻辑吧... 68.5.248.156 04/10 20:03
喔,那不是百分百的公正,请问不公正的那几趴在哪里
还是我说了算就行?
: 推 starcloud:司法公不公正要看有没有证据说了算 140.113.128.197 04/10 20:10
: → starcloud:不然只要绫里真宵就够了 不用成部堂龙一 140.113.128.197 04/10 20:11
: 推 aaice:要关心犯罪嫌疑人的人权请从其他贪污犯开始 218.168.91.32 04/10 22:30
: → aaice:今天他要不是叫阿扁被押到死也没人理 包不准 218.168.91.32 04/10 22:31
: → aaice:还骂两声 贪污死好 对了 财产来源不明罪可不 218.168.91.32 04/10 22:32
: → aaice:符合原po对人权的高标准呢 怎不置一词 莫非 218.168.91.32 04/10 22:33
: → aaice:怀疑其他人就不是迫害不用防范了不成? 218.168.91.32 04/10 22:34
民粹嘛,国民两党怎麽不敢提英国美国法国这些老牌的民主国家根本没这种法令
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.54.99