: 推 starcloud:政治献金法在93 年3 月18 日经立法院三 140.113.128.197 03/26 00:44 : → starcloud:读通过 请问一下 阿扁收的钱有照这个法 140.113.128.197 03/26 00:44 : → starcloud:来处理吗? 这样才教政治献金喔 140.113.128.197 03/26 00:45 : 推 starcloud:我比较想知道为什麽扁嫂口中的政治献金 140.113.128.197 03/26 00:52 : → starcloud:都没有列管 140.113.128.197 03/26 00:53 : 推 starcloud:那是92年10月的事了 那时法规还没规定 140.113.128.197 03/26 01:02 : → starcloud:现在马英九与KMT以及各政党的政治献金 140.113.128.197 03/26 01:03 : → starcloud:都早已列管 原PO要批 也请拿出没有列管 140.113.128.197 03/26 01:04 : → starcloud:私下收受的部分来批 140.113.128.197 03/26 01:04 : → freetaiwan:马英九将公款汇到美国,也是洗钱! 59.105.80.80 03/26 01:14 : → freetaiwan:马先说公款公用,後来被抓包... 59.105.80.80 03/26 01:15 : → freetaiwan:还用古代皇帝的怪法来解救 59.105.80.80 03/26 01:15 : 推 starcloud:马英九哪笔公款会美国了 怎麽没有判刑? 140.113.128.197 03/26 01:20 : 推 freetaiwan:马英九把公款汇给美国女儿,你不知道吗? 59.105.80.80 03/26 01:39 : 推 starcloud:来来来 哪一篇判决书? 好啦 起诉书也可 140.113.128.197 03/26 01:44 : → starcloud:证据在哪 拿出来吧 140.113.128.197 03/26 01:44 : 推 DSNT:星云不知道他是说的话可凌驾於证据的 f 宝吗? 69.123.47.84 03/26 01:47 : 推 freetaiwan:s大连起诉书都不会找?D宝又在搞污蔑啦! 59.105.80.80 03/26 02:12 : → freetaiwan:马英九兆丰国际商业银行国外部帐户 59.105.80.80 03/26 02:12 : → freetaiwan:88年4月22日328,450元汇给马英九在美国 59.105.80.80 03/26 02:14 : → freetaiwan:子女 59.105.80.80 03/26 02:14 : → freetaiwan:明显均非属特别费之公务支出。 59.105.80.80 03/26 02:14 : → freetaiwan:D宝老是靠污蔑别人这招,会长进吗? 59.105.80.80 03/26 02:16 : 推 DSNT:哈哈，污蔑你？你自己都不给你自己脸了，还要 192.160.131.27 03/26 02:17 : → DSNT:别人才能污蔑你？你自己就丢尽自己的脸啦.. 192.160.131.27 03/26 02:18 : 推 freetaiwan:起诉书里有,证明D宝污蔑,脸丢大了! 59.105.80.80 03/26 02:22 : → freetaiwan::) 59.105.80.80 03/26 02:25 : → DSNT:脸丢大了？？ 192.160.131.27 03/26 02:26 : → DSNT:f 宝连和谁对话都搞不清楚，这点我是懒得拗你 192.160.131.27 03/26 02:30 : → DSNT:我就替星云问一下，是哪份起诉书有写呀？f宝 192.160.131.27 03/26 02:30 : 推 freetaiwan:污蔑别人的是你,还想赖 59.105.80.80 03/26 02:34 : 推 DSNT:呵呵，看来有人连推文都不敢回去对一下嘿.. 192.160.131.27 03/26 02:37 : → DSNT:话说是哪份起诉书有写呀你说的东西呀？ f 宝 192.160.131.27 03/26 02:38 : → freetaiwan:你连起诉书都不会找,这样谁丢脸啊! 59.105.80.80 03/26 02:40 : → DSNT:一个有信用的人说起诉书有，那我可能会相信， 192.160.131.27 03/26 02:44 : → DSNT:你这个 ID 说有？那当然令人怀疑，然後你连证 192.160.131.27 03/26 02:45 : 推 larusa:http://issue.udn.com/721317131976.doc 122.117.239.144 03/26 02:45 : → DSNT:明和替自己的话负责的任务都要丢给我？不是吧 192.160.131.27 03/26 02:46 : → DSNT:这里就不跟你打混仗了，还有事要忙着了，明天 192.160.131.27 03/26 02:47 : → DSNT:再来看看 f 宝能拿什麽东西给星云看了嘿.. 192.160.131.27 03/26 02:48 : 推 larusa:上面那连结是起诉书 不是糟糕连结 122.117.239.144 03/26 02:51 : 推 freetaiwan:D大没看到上面我写的88年4月... 59.105.80.80 03/26 03:14 : → freetaiwan:贴出来都不会看吗? 59.105.80.80 03/26 03:14 : → freetaiwan:L大也找到啦! 59.105.80.80 03/26 03:14 : 推 starcloud:对了 此案无罪 这表示你是在做出与司法 140.113.128.197 03/26 03:24 : → starcloud:结果相悖之发言? 这算是造谣吗? 140.113.128.197 03/26 03:25 : → starcloud:L大 此案已经三审宣告并无此事了 140.113.128.197 03/26 03:26 : 推 starcloud:有没有忽视无罪判决污蔑别人的八卦啊 140.113.128.197 03/26 03:28 : → starcloud:我以为会有还在起诉中 还在涉嫌的起诉书 140.113.128.197 03/26 03:29 : → starcloud:或是有罪判决呢 140.113.128.197 03/26 03:29 : 推 larusa:起诉如有不实 早就被反告了 判决无罪并不表 122.117.239.144 03/26 03:37 : → larusa:示否认起诉书所有客观事实吧 122.117.239.144 03/26 03:39 : → DSNT:哈，原来是 Larusa 出来救了 f 宝一马，我还 192.160.131.27 03/26 04:23 : → DSNT:想说什麽时候 f 宝转性了会 po 资料出来了勒 192.160.131.27 03/26 04:23 : 推 starcloud:L大 你这个想法很可怕喔 不反告=事实? 140.113.128.197 03/26 09:07 : 推 olaqe:典型民进党逻辑 说马英九有性爱光碟 59.116.64.151 03/26 09:11 : → olaqe:马不告=心虚默认 马告了=恼羞成怒 超强的 59.116.64.151 03/26 09:12 : 推 olaqe:坦白说 我真的很佩服民进党的逻辑 别开生面 59.116.64.151 03/26 09:16 : → JanChang:楼上o大一语道破DPPer的嘴炮奥义。 75.69.165.146 03/26 09:17 : → olaqe:别误会 我是真的很佩服这个逻辑 等我有空 59.116.64.151 03/26 09:18 : → olaqe:另一个很强的逻辑是 请A拿出没有X的证据 59.116.64.151 03/26 09:19 : → olaqe:比方:请马英九拿出没有性爱光碟的证据 59.116.64.151 03/26 09:19 : → olaqe:等我有空 我会撰文详细讨论这个逻辑的运作 59.116.64.151 03/26 09:20 : → olaqe:坦白说 民进党都是聪明人 她们自己可能不知 59.116.64.151 03/26 09:20 : → olaqe:但从逻辑学来看 她们可能发明了一种新思维 59.116.64.151 03/26 09:21 : → olaqe:这个思维若能推而广之 政治学将为之震动 59.116.64.151 03/26 09:22 : → freetaiwan:我贴出资料原文在larusa大之前 211.74.120.154 03/26 11:03 : → freetaiwan:D宝又得了时空错乱症状! 211.74.120.154 03/26 11:04 : 推 starcloud:新闻与无罪判决 民主法治社会的公民都应 140.113.128.197 03/26 11:31 : → starcloud:该知道要尊重 依从哪一个吧 140.113.128.197 03/26 11:31 : 推 freetaiwan:用宋朝法律脱罪,只会让人民观感很差! 211.74.120.154 03/26 12:35 : 推 starcloud:楼上有看过判决书吗? 140.113.128.197 03/26 13:10 : → kornai:楼上是法官和院士 案件和论文都他说了算 140.119.53.120 03/26 13:22 : → kornai:楼上=Free大 140.119.53.120 03/26 13:22 : → freetaiwan:连这都不敢承认?KMTer太弱了吧! 211.74.120.154 03/26 13:33 : 推 kornai:我承认您是法官和院士 这样也错了吗 140.119.53.120 03/26 13:37 : 推 starcloud:我想知到哪一条法律是宋朝的法律? 140.113.128.197 03/26 13:50 : → freetaiwan:kornai,你承认别人是...你自己的妄想! 211.74.120.154 03/26 14:17 : → starcloud:好啦 哪一条是宋朝的法律 140.113.128.197 03/26 14:17 : 推 kornai:当然不需要证据 这是常识. 140.119.53.120 03/26 14:57 : 推 valepiy:转移话题成功 118.168.2.36 03/26 14:57 : 推 hapiness8888:本来就不意外 F宝本来就这样 163.23.18.79 03/26 16:37 : → ChallengerII:本来就不意外 F宝本来就这样 123.194.211.239 03/27 19:05 起诉书 http://issue.udn.com/721317131976.doc 起诉书第八页提到了 （六）被告马英九於兆丰国际商业银行国外部所设帐户，其大部分收入系竞选费用 补贴款（该帐户分别於88.2.9存入2,721,215元及91.12.16存入24,760,000元 均为台北市选举委员会所发给之竞选费用补贴款），经查该帐户自88年2月起 至95年7月止计有十笔支出共47,949,825元，其中88年4月22日之328,450元系 汇给马英九在美国之子女；93年6月9日之50,000元、93年12月23日之400,000 元、94年10月13日之98,775元、95年7月28日之560,000元均系转至马英九之 配偶周美青在兆丰国际商银国外部之帐户，以上五笔支出共1,437,225元，明 显均非属特别费之公务支出。至於88年2月22 日捐助给财团法人大道文教基 金会筹备处之12,000,000元及台北市立社会安福利基金会之13,000,000元； 88年3月1日捐助给大道文教基金会筹备处之712,600元；92年1月10日捐给新 台湾人文教基金会之10,000,000元及台北市敦安社会福利基金会之10,000,000 元；92年2月17日汇给中国国际法学会之300,000元；92年7月24日汇给法治斌 教授学术基金之500,000元，以上五笔共计46,512,600元之捐款因其资金来源 系竞选费用补贴款，与特别费无关，且捐款时马英九主观上并未有从特别费 支出之认识（详下述），故均不得视为特别费之支出。（马英九兆丰国际商 业银行国外部帐户支出明细详如附表三） 附表三 http://www.tph.moj.gov.tw/public/Attachment/72131793822.xls 起诉书的部分 像上述这些客观事实如果检察官都不能详实的查证 在法庭上会怎麽被砍 相信各位都能够自己想像 判决书 http://www.libertytimes.com.tw/Service/ma.pdf 判决书在判决无罪理由第贰点提到了 贰、按「犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实」、「不能证明 被告犯罪者，应谕知无罪之判决」，刑事诉讼法第154条第2项、第301条 第1项分别定有明文。又犯罪事实之认定，应凭证据，如未能发现相当证 据，或证据不足以证明，自不能以推测或拟制之方法，作为裁判基础，最 高法院40年台上字第86号判例着有明文；且认定犯罪事实所凭之证据，虽 不以直接证据为限，间接证据亦包括在内，然而无论直接证据或间接证据 ，其为诉讼上之证明，须於通常一般之人均不致有所怀疑，而得确信其为 真实之程度者，始得据为有罪之认定，倘其证明尚未达到此一程度，而有 合理之怀疑存在而无从使事实审法院得有罪之确信时，即应由法院为谕知 被告无罪之判决，最高法院76年台上字第4986号判例亦着有明文，再检察 官对於起诉之犯罪事实，仍应负提出证据及说服之实质举证责任，倘其所 提出之证据，不足为被告有罪之积极证明，或其指出证明之方法，无从说 服法院以形成被告有罪之心证，基於无罪推定之原则，自应为被告无罪判 决之谕知，有最高法院92年度台上字第128号判例可参。 再看陆 陆、本院查： 甲、程序部分（证据能力争议之认定） 一、被告马○○、选任辩护人与公诉人对於本院认定事实所引用卷内卷证资料 （包含人证、文书证据），除下列部份外，并无证据证明系公务员违反法 定程序所取得，且被告及其选任辩护人於审判期日对本院提示之卷证，就 证据能力均未表示争执，而卷内之文书证据亦无刑事诉讼法第159条之4之 显有不可信之情况及不得作为证据之情事，依刑事诉讼法第159条至第159 条之5之规定，卷内卷证资料（包含人证、文书证据）均有证据能力。 最後是 （三）起诉书认被告自87年12月至95年7月止共领得领据核销之特别费半数金额 为15,304,300元，公诉人已经认定此段期间之特别费支出为4,129,073元 。然被告於： 1、88年11月1日之九二一震灾之一月所得捐款150,000元。 2、於88年2月22日捐助给财团法人大道文教基金会筹备处之12,000,000元 及台北市立安社会福利基金会（起诉书误载为台北市立社会安福利基 金会）之13,000,000元；88年3月1日捐助给大道文教基金会筹备处之 712,600元；92年1月10日捐给新台湾人文教基金会之10,000,000元及 台北市敦安社会福利基金会之10,000,000元；92年2月17 日汇给中国 国际法学会之300,000元；92年7月24日汇给法治斌教授学术基金之 500,000元，以上五笔共计46,512,600元。 3、88年1月22日捐款1,196,877元给联合劝募协会（由邮政划拨帐户支出 ）；88年1月28日捐款1,000,000元给指南法学基金会（其中600,000元 由国泰世华帐户支出，400,000元由邮政划拨帐户支出）；92年1月8日 捐款100,500元给联合劝募协会，共计2,297,377元。 4、88年1月起至95 年7月止陆续捐款给云门舞集文教基金会等单位计111笔 共1,611,810元。 5、95年11月17日计捐赠12笔共600万元，95年11月22日计18笔共捐赠560万元。 6、88年1月起至95年7月其他现金捐款部分，共60笔，金额合计为907,162元。 以上捐款各情，业经证人诚品联合会计师事务所台北所所长周志诚於侦查中 具结证称：其查核被告确有上开捐款在案（见侦查卷四第97至102页），并有 该会计师事务所协议程序执行报告书一册附卷可佐，起诉书对上述被告1至5 之捐款亦予肯认。是被告自88年1月至95年11月其任职台北市长期间共有公益 性捐赠63,078,949元，远已超过其领得实际领得特别费领据核销半数之总和 5倍以上。 ======= 看一下起诉书跟判决书好吗？ 各位大大 马英九被起诉 为什麽被起诉？ 马英九被判无罪 又是为什麽被判无罪？ 我很好奇为什麽可以空口说白话到这种地步 真的有心要讨论？ 针对看板使用者相互攻讦算哪门子的讨论政治 就不能专心的针对要讨论的主题 努力的把事实找出来 整天扯DPP以前怎样 现在怎样 KMT以前怎样 现在又怎样 希望还陷在里头赶快跳脱出来吧 就事论事很难吗？ 另外星云大 问别人有没有看过判决书前 你自己有看吗？ 你的推文实在是不像是看过判决书的人会说出来的话 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.188.96 柒、综前所述，本院认为我国之特别费制度，立意即在补贴首长因公支出 薪资之不足，但又虑及逐一检视单据核销，将使此制度欠缺弹性形同 虚设，遂自62年起改以一半检据严格审查因公支用状况、一半以领据 核销，首长无须记帐、决算而广泛全权授权首长自由使用。 十、领据核销特别费半数并无告知支用情形之义务，与消极诈欺无干 特别费以领据具领之半数，即已核销完毕，汇入首长帐户，已经与首 长所有之金钱混合，无从分辨，且首长本即有自由使用该特别费之权 ，是被告将入帐之金钱，转存至其妻周美青帐户，既因金钱混合无从 辨识，且其本有全权运用自己现金之权，难谓有何故意明知不使用特 别费不执行预算而诈领之处。 另公诉人所谓被告系以消极诈欺手段云云，首先诈欺须先於取得款项 之初有为自己不法所有之意图，本件被告系以领据具领特别费半数之 实质补贴，依法请领核销，并无为自己不法所有之意图，俱如前悉。 再者消极诈欺行为人必先具有告知义务，被告系领取经授权自己自由 使用之特别费半数，领据核销即已完成，不须制作帐目支用情况，会 计审计单位根本不过问使用情况，被告并无告知如何支用此半数特别 费之义务。反观公诉人所指之公立医院医师不开业奖金，系鼓励医师 专心致力医院事务而设，如已在外开业自应告知，而不得领取，否则 即有诈领之嫌，不开业奖金之性质与领据领取之特别费半数，就有无 告知义务而言乃天差地别，公诉人任意比附，亦不足取。 ======================================================================= 你能证明特别费汇入帐户与首长所有金钱混合後，那一块钱是公款，而那一块钱 不是公款吗？ 这里请恕我用「我认为」马英九是将半数特别费从公款变成私款然後汇到国外 而法官再帮他擦屁股 用捐款超过特别费所得 所以算是因公支用完毕 在法律面判了就判了 但法官的判决亦可受社会公评 马英九既然公私不分 又有从该帐户汇款至国外的事实 那自由台湾所说的公款汇国外也只是刚好而已 不然你问蔡守训啊 他自己在判决书都说无从分辨了 ※ 编辑: larusa 来自: 61.227.188.96 (03/27 23:22) 没有人拿着枪逼马英九要把特别费、选举补助款跟私款都混在一起 公私不分不是我造成的 更何况他把钱汇往国外的事实法官都没说什麽了 什麽叫无法证实的东西？ 特别费汇进兆丰国际商银的帐户是事实 钱又从该帐户汇往国外也是事实 说马英九把公款汇往国外就叫指控吗？ 会不会太小题大作 生怕马英九蒙尘吗？ 不过freetaiwan的洗钱说我倒是不这麽认为 毕竟他捐了那麽多钱也是事实 ※ 编辑: larusa 来自: 61.227.188.96 (03/27 23:36)