※ 引述《xram (xram藏力，年龄不详）：1)》之铭言： : 请恕我时间有限，没法把一百六十多篇大作一一详读， : 我找不到你说的批评法西斯主义的文章，看不懂#19WHtIxt这串数字要怎麽换算。 : 其次，如果要精确地区分法西斯跟纳粹，我指的是纳粹德国时代的法西斯主义， : 不过无论如何，我今天还是首次见学到纳粹主义不必然包含种族歧视的说法， : 也是开眼界之奇，不知这所谓的「基本常识」为何。 : 在我看来，你的原意就是民进党到现在仍然没有反省，仍以偏狭的心态、 : 近似文革的文字思想审查，而却没有尽到反对党应有的责任， : 产生良好的政党政治竞争。结果看到小KA的失言而见猎心喜。 : 不过，针对鼓吹种族清洗的言论进行批判，跟你说的没什麽冲突， : 甚至，这种纳粹式的言论，根本就是违反民主政治的原则，侵犯人类基本权利， : 更何况还是署理12职等的官员的言论。 : 这种言论，不要说反对党必须大力批判，就是一般公民与执政党都不能容许。 : 要说这是唱高调，那恐怕美欧各国再防范的种族主义再兴大概是跟空气作战了。 : 我想我的放话就是指此。因为我担心这种清洗会发生在我身上，了解吗？！ : 然而你的精品小文不就是嘲笑民进党跟绿军的作为？ : 本来社会也都充满各种种族、阶级、性别的歧视，有的人会表现出来，有的人不会， : 就算中产阶级的温情、希望、进步，也隐藏着对各种族群、阶级的异己的歧视， : 然而将歧视提升到监控、清洗，这就是纳粹。 : 要说民进党更威权主义？如果你指的是一般评论陈水扁与民进党透过 : 操弄民粹、族群动员、国家认同来去中国化、妖魔化中国， : 来撕裂族群，来欺骗选票，只给个空头支票却无实际核心价值， : 那很抱歉，首先要这麽说，这种评论是否为真还值得进一步讨论， : 其次这种操作要如何定义成威权主义也是我没基本常识的地方， : 再来，威权主义当初在Linz定义西班牙跟南美国家时， : 是有他的脉络与用法；後来被转用来讨论台湾，涵意又不同於Linz原先的用法。 : 我想还是请你先查明过去民进党政权那些特质是可以定义成威权，再来下此论断。 : 最後，我是不知道520之後谁是执政党，权力竞逐中的胜者，负有政治责任， : 将自己党的政治主张予以实现，到底是不是还有政治的责任伦理。 美国有着名的三Κ党、南方偶而还会出现对黑人的私刑，一直到50与60年代仍然有 「隔离且平等」的论调，种族问题永远是一个未爆弹。但是这些种种的事实，并不会 使美国成为一个法西斯国家。 您显然完全没有搞懂法西斯在操作种族问题上的作法。一个犹太青年枪杀一位德国 外交官员，这可能包含种族偏见和种族冲突，但是这不构成法西斯行为。法西斯的真 正作为，是藉由这个事件发动种族动员，鼓吹大量的攻击、报复行动，甚至藉此通过 法律来加深相对的歧视。这也就是着名的碎玻璃之夜。 请分清楚这最基本的区隔。一个人的言论不受到干预，这是言论自由保障的部分， 他在自由国家内遭受到最严厉的惩罚，是他的言论不被任何人所接受，於是这个言论 最终就只能销声匿迹，或至少永远不成气候。针对一个人的言论发起大规模的、组织 化的批斗，假借「反省」之名无量上纲，这从来不是民主国家的作为，而是集权主义 的首要标志。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188 ※ 编辑: monopoliest 来自: 140.128.194.188 (03/20 12:52)