作者ckshchen (简单的梦想)
看板DPP
标题Re: 扯! 国民党五千亿预算书,仅有三张纸!
时间Fri Mar 6 20:26:30 2009
※ 引述《flyliya (恋上天空蓝~)》之铭言：
: 跳针式的讨论也不能吵出什麽
: 不过每次看这种文章
: 我的感觉都是
这标题的本文
我也写了 马这一年确实不好
我从头到尾只有一个问题啊
既然这几位大大每次都在有人说阿扁贪污的时候
出来护航
我只问
那麽从目前已经确定的这麽多的金钱
你们能提出个可能的说法来正当化这些金钱吗??
无罪推定是法律上
财产来源不明没通过所以法律上也治不了他
只是就道德层面上
你们看到目前的证据还不认为扁家有贪污
想必有理由不是吗??
我问个就是这个理由
不要怪我跳针这点
我大概问了五次从没绿营的朋友愿意回理由...
: KMT烂 -> 民众：KMT烂所以我们才要DPP啊~
: DPP烂 -> 民众：DPP不是应该要民主进步、清廉吗？那麽烂
: 结论 -> 杜烂DPP，票给KMT
: KMT做了好事 -> 民众：谢主隆恩，KMT温文儒雅又高尚；媒体：大肆报导
: DPP做了好事 -> 民众：不意外；媒体：消音
: 结论 -> KMT有进步，DPP好还要更好，为了激励DPP，票给KMT
: KMT烂 -> 民众：应该的
: DPP好 -> 民众：你执政本来就应该要做好 / 不是你执政你当然要表现好
: 结论 -> 依旧给KMT
: 这种跳针式的论调，从我开始关心选举以来就没变过
: 真的觉得很奇怪
: 人民对DPP的标准永远是120%
: 对KMT或其他泛蓝却纵容
: 版上版友也不用跟其他来闹场的认真
: 一认真就输了
: ※ 引述《ckshchen (简单的梦想)》之铭言：
: : 奇怪了
: : 每次看您说扁不一定有贪污
: : 却又说不出他不是贪污的理由
: : 您可以找些可能的原因来解释这麽多的财产啊
: : 还是说 就算再可疑，不明财产再多
: : 反正没判就是没判
: : 你相信他没贪污
: : 那你就要帮忙辩解啊
: : 如果你自己都找不出理由
: : 那要如何说他家没贪污??
: : 我猜会有以下理由
: : 我又不是检察官法官
: : 我可以接受民进党和他的支持者骂马英九无能
: : 这本来就是在野党的职责
: : 监督政府，况且马这一年不算好
: : 但是到了这个地步
: : 还能说扁家清白却又说不出个解释
: : 我对民进党的未来感到悲哀
: : 少了在野党，我看国民党会真的一党独大..........
--
距离那美克星爆炸只剩三分钟!
我们还有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.82.127
1F：推 larusa:贪不贪污 让法院去判 但"事证"是很显而易见122.117.239.144 03/06 20:33
2F：→ larusa:那些如果要解释成政治献金 唯一能成立的基122.117.239.144 03/06 20:35
3F：→ larusa:础是他们一家人都不能私用 不过事实就是那122.117.239.144 03/06 20:35
4F：→ larusa:一家子用的很开心 所以吴淑珍他们用政治献122.117.239.144 03/06 20:36
5F：→ larusa:金来为自己开脱 只是一次又一次打了自己嘴122.117.239.144 03/06 20:36
6F：→ larusa:巴 我觉得社会根本不应再花除了司法以外的122.117.239.144 03/06 20:37
7F：→ larusa:社会资源在他们一家身上 不过现在其实很明122.117.239.144 03/06 20:38
8F：→ larusa:显的民进党内可能大多数人都在选举时拿了阿122.117.239.144 03/06 20:38
9F：→ ckshchen:这就是我问他们的问题，没人肯回答 58.114.82.127 03/06 20:38
10F：推 supa64:你要回答甚麽,你在打世纪帝国吗 123.204.92.120 03/06 20:39
11F：→ larusa:扁提供的金援 如果早点出来自首 或许就不会122.117.239.144 03/06 20:40
12F：→ supa64:这各版我也不是第1次说,献金跟机要费还有 123.204.92.120 03/06 20:40
13F：→ larusa:这样受制於人122.117.239.144 03/06 20:40
14F：→ supa64:弊案等这些,难道是国民党在野时造成的?谁执 123.204.92.120 03/06 20:40
15F：→ supa64:政?国民党吗?说点难听的真实啦,要偷吃就吃 123.204.92.120 03/06 20:41
16F：→ supa64:乾抹净,然後起码要做事,这各是怎样?你回答 123.204.92.120 03/06 20:41
17F：→ supa64:吗,其他支持者回答了吗,手脚不利落,然後吃 123.204.92.120 03/06 20:42
18F：→ supa64:的够难看被人抓到,然後说国民党如何如何, 123.204.92.120 03/06 20:43
19F：→ supa64:要逃也不是用这种手段以为就可以躲吧(笑 123.204.92.120 03/06 20:43
20F：推 larusa:标题是国民党 最後绕回民进党我也百思不解122.117.239.144 03/06 20:43
21F：推 supa64:标题是甚麽,审议书,跑到贪污是谁 123.204.92.120 03/06 20:45
22F：→ supa64:科科,要逃不是这种方式就说很白了 123.204.92.120 03/06 20:45
23F：推 larusa:就如同前面有人推文说三张纸只是index 後122.117.239.144 03/06 20:47
24F：→ larusa:面有一大箱的主文 真是这样吗？ 如果有主文122.117.239.144 03/06 20:47
25F：推 supa64:那请你回答一下当初国防预算报告6页6108怎 123.204.92.120 03/06 20:47
26F：→ larusa:民进党杯葛就很超过了 不过真的有那箱主文?122.117.239.144 03/06 20:48
27F：→ supa64:麽说?我後面打主轴很单纯齁,谁比谁更夸张 123.204.92.120 03/06 20:48
28F：→ supa64:要不要加上云豹预算案3页就想闯关 123.204.92.120 03/06 20:49
29F：→ supa64:还要不要加上E3民进党刻意躲过审查购买电子 123.204.92.120 03/06 20:49
30F：→ supa64:情报战用,最後还好挡下,谁比谁更过分 123.204.92.120 03/06 20:50
31F：→ supa64:打错,P3才对 123.204.92.120 03/06 20:50
32F：推 larusa:所以重点在於这种便宜行事的作法对还是错吧122.117.239.144 03/06 20:50
33F：→ supa64:2党都有,问题是谁有先例?而且还更超过? 123.204.92.120 03/06 20:50
34F：推 CrazyMarc:我也不知道为什麽有人扯特别费案「一审 123.193.32.84 03/06 20:50
35F：→ larusa:而不是主打前面就是这麽干 所以现在也可以122.117.239.144 03/06 20:51
36F：→ CrazyMarc:既然做球给我杀，我当然不客气 :) 123.193.32.84 03/06 20:51
37F：→ supa64:我问了阿,谁的先例,而且还更超过 123.204.92.120 03/06 20:51
38F：→ larusa:哈 一觉醒来就发现这边满目疮痍了122.117.239.144 03/06 20:51
39F：→ supa64:你可以逃了 123.204.92.120 03/06 20:52
40F：→ larusa:你举过去DPP做的错误作法 只是更彰显现阶段122.117.239.144 03/06 20:52
41F：→ larusa:KMT更不应该重蹈覆辙 不是吗？122.117.239.144 03/06 20:53
42F：→ supa64:问题是谁比谁更超过?6108还好当时挡的下来 123.204.92.120 03/06 20:53
43F：→ larusa:不过我知道有一部份人的确抱着这种心态在看122.117.239.144 03/06 20:53
44F：→ supa64:现在的预算报告你要学USA55颗未爆弹吗 123.204.92.120 03/06 20:54
45F：→ larusa:立法院从来就是蓝军过半 真要挡什麽案子是122.117.239.144 03/06 20:54
46F：→ supa64:我现在就等你回答55颗爆1颗换成台湾,你要不 123.204.92.120 03/06 20:54
47F：→ larusa:不难办到啦122.117.239.144 03/06 20:55
48F：→ supa64:要承受,还是你要说当时的在野不应该档下610 123.204.92.120 03/06 20:55
49F：→ supa64:8,应该当美国人的马前卒还要舔LP? 123.204.92.120 03/06 20:56
50F：→ larusa:什麽未爆弹 55颗? 要不要讲清楚一点122.117.239.144 03/06 20:56
51F：→ supa64:谁执政8年那麽蠢啊,科科 123.204.92.120 03/06 20:56
52F：推 supa64:你不是很喜欢跟人说经济经济,你现在又不懂 123.204.92.120 03/06 20:59
53F：→ supa64:啦?还是又说我不知道 123.204.92.120 03/06 21:00
54F：→ supa64:还是又要说我强词夺理,告版主啦? 123.204.92.120 03/06 21:00
55F：推 larusa:你的说法总是那麽"全面" 跟不上你的思维是122.117.239.144 03/06 21:00
56F：→ larusa:很正常的 我现在只是试着想了解你要表达什122.117.239.144 03/06 21:01
57F：→ supa64:全面?之前说我说话像放屁无赖没常识,现在又 123.204.92.120 03/06 21:01
58F：→ supa64:说我说法全面,科科,又要啥说词 123.204.92.120 03/06 21:01
59F：→ larusa:麽而已 毕竟每个人的背景不一 接触到的事务122.117.239.144 03/06 21:01
60F：→ larusa:"放屁无赖没常识" 印象中我没对你说过这样122.117.239.144 03/06 21:02
61F：→ supa64:不用对我灌啥迷汤,你自己去找找,台湾可以不 123.204.92.120 03/06 21:02
62F：→ supa64:要花$,等美国55颗里面最快爆破的1颗来影响 123.204.92.120 03/06 21:03
63F：→ larusa:的话 只是觉得不想理你罢了 因为根本抓不到122.117.239.144 03/06 21:03
64F：→ supa64:台湾然後民进党又可以骂政府,多棒啊,我很帮 123.204.92.120 03/06 21:03
65F：→ larusa:你要表达的意思122.117.239.144 03/06 21:03
66F：→ supa64:这版上支持者想法喔,免得又说我用经济学压 123.204.92.120 03/06 21:04
67F：→ supa64:人,同时被版主题告(菸 123.204.92.120 03/06 21:04
68F：→ supa64:你那麽懂经济学你怎麽不会回答勒,你全能耶 123.204.92.120 03/06 21:05
69F：→ supa64:不是很专精经济学+政治学+政策学,你又要不 123.204.92.120 03/06 21:05
70F：→ supa64:懂啦?(笑) 123.204.92.120 03/06 21:05
71F：推 larusa:懂得不多 也没有你懂啦 我也只是勇於表达自122.117.239.144 03/06 21:07
72F：→ larusa:己的意见 也希望其他人多提供些真知灼见122.117.239.144 03/06 21:07
73F：推 supa64:是啊,然後不合自己想法就提告,真理扭曲,好 123.204.92.120 03/06 21:08
74F：→ larusa:术业有专攻 虽然对个案有可能看法不同 但是122.117.239.144 03/06 21:08
75F：→ supa64:勇於表达(冷笑 123.204.92.120 03/06 21:08
76F：→ larusa:讨论过程能吸收别人提供的资讯 也蛮重要的122.117.239.144 03/06 21:09
77F：→ supa64:好虚伪(菸 123.204.92.120 03/06 21:10
78F：推 larusa:我倒觉得我很有原则 别人身攻击 剩下的要讲122.117.239.144 03/06 21:11
79F：→ larusa:什麽都随你 就算检举 也要板主觉得被我检举122.117.239.144 03/06 21:12
80F：推 supa64:你在板上不就常常提告,谁比谁更攻击看的出 123.204.92.120 03/06 21:12
81F：→ supa64:来,而且还是强词夺理不用看真实状况(菸 123.204.92.120 03/06 21:12
82F：→ supa64:而且同时扭曲事实也可以的(笑 123.204.92.120 03/06 21:13
83F：→ larusa:的人的确有不当言词出现 如果随着板规走是122.117.239.144 03/06 21:13
84F：→ larusa:不对的 难道要像某些政黑式的回文那样吗？122.117.239.144 03/06 21:14
85F：→ supa64:那是你自己问题,事实逃避+扭曲是谁?我吗 123.204.92.120 03/06 21:15
86F：→ supa64:这篇更真实,民进党逃避部份不用看就可以直 123.204.92.120 03/06 21:15
87F：→ larusa:逃避事实+扭曲也不是你认为就成真了 就像你122.117.239.144 03/06 21:15
88F：→ supa64:接怪罪国民党,也不看看各国状态,其他国家比 123.204.92.120 03/06 21:16
89F：→ supa64:台湾还更恶质,谁比谁更扭曲? 123.204.92.120 03/06 21:16
90F：→ larusa:成直接对别人的推文做结论一样 你的评论在122.117.239.144 03/06 21:16
91F：→ supa64:对嘛,所以我要支持档下台湾+美国的财政预算 123.204.92.120 03/06 21:16
92F：→ supa64:然後引爆1.2颗来各几千亿+兆的美金海啸,然 123.204.92.120 03/06 21:17
93F：→ larusa:别人看来顶多也只是参考 亦或者别人根本不122.117.239.144 03/06 21:17
94F：→ supa64:後民进党又可以说国民党不懂执政,我很仁慈 123.204.92.120 03/06 21:17
95F：→ larusa:当一回事122.117.239.144 03/06 21:17
96F：→ supa64:低,扭曲者(冷笑 123.204.92.120 03/06 21:18
97F：→ larusa:回文回一下你最後那段好了122.117.239.144 03/06 21:18
98F：→ supa64:科科,板上那麽多人,为何有人就看的懂?谁的 123.204.92.120 03/06 21:18
99F：→ supa64:问题?提醒过你不愿意相信我就直接用上,彼此 123.204.92.120 03/06 21:19
100F：→ supa64:彼此,我只是配合你自己的"逆天" 123.204.92.120 03/06 21:19
101F：→ freetaiwan:如果相信马英九会拼经济,就会看懂吗? 211.74.114.106 03/07 00:55
102F：→ supa64:民进党拼了多少啊 123.204.92.120 03/07 11:54