我觉得你论点很可笑 首先 你用不同的产业来比较获利 是非常无聊的 就像你比较做手机跟卖水泥的获利一样 再者 你拿世界第一的台积电 来跟两兆双星产业比 那你怎麽不拿其他产业比? 两兆双星产业的获利 绝对是比大部分其他过去所有产业都高很多的 第三 你的转述记者评论 更是证实了光面板产业 平均每年赚得百亿的事实 请问台湾还能有什麽其他产业可有如此成绩? 这些无聊的评论 只不过显示出马的无能而已 请马英九不要再做败家子 请拿出可以让我们赚钱的产业 记住 好的产业政策 可以让政府 民众都赚钱 不要向马英九 只会让政府 跟我们的後代 通通负债 ※ 引述《ChallengerII (该准备高考了)》之铭言： : → exboy11:两兆双星前几年都大赚是事实 人最怕无知 114.198.180.107 02/08 07:46 : 大赚? 我来到JOKE版了吗? : 奋斗十年还赚不如台积电一年 : 这就是所谓的大赚? 科科 : http://tech.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zNotesDocId=0000038605_A299665NLU1EE : DU4N7O07 : 面板厂奋斗10年 赚不到台积电1年获利 : 政府力捧两兆双星 面板产值虽破兆元 获利表现却灰头土脸 : （记者郭静蓉／台南）随着台湾最大TFT LCD厂友达（2409）迈向第十个年头，包括友 : 达与奇美电子（2409）均已跃居全球前4大面板厂，并顺利带动台湾平面显示器产业年产值 : 突破新台币1兆元，然检视这10年来台湾TFT LCD厂获利情况，友达10年来共赚新台币708.6 : 亿元，奇美则为401.1亿元，两虎合计赚进1,109.7亿元，若加计华映（2475）、彩晶 : （6116）及广辉盈亏，台湾5家面板厂10年来合计仅赚816亿元，相较於半导体龙头台积电 : （2330）1年便获利1,250亿元（2006年预估），明显黯然失色。 : 台湾政府力捧两兆双星产业，半导体与平面显示器产业已是重要命脉，但2者获利却有 : 天壤之别，以2006年全年获利预估来看，台积电可达1,250~1,270亿元，友达恐无法超过 : 100亿元（前3季74.45亿元，第四季介於15亿~25亿元），至於奇美则未超过50亿元（前3季 : 31.07亿元，第四季约10亿元），光是以2006年获利情况来看，台积电获利不只高达友达 : 12倍，更是奇美获利的25倍。 : 再把时间拉长到近10年获利情况来看，友达累计获利708.6亿元，奇美为401.1亿元， : 双虎10年来共赚1,109.7亿元，若再加上华映、彩晶及广辉盈亏数据，5家面板厂10年来合 : 计仅赚816亿元，均比不上台积电光是1年所赚的钱。 : 台湾从2002年6月推动「两兆双星计画」，2006年10月台湾平面显示器产业已突破产值 : 兆元目标，全年总产值可望达1.285兆元左右，经济部工业局局长陈昭义曾表示，要是面板 : 价格没有跌那麽快，达成破兆元时程目标其实可更快。事实上，面板跌价快速，就是造成 : 面板业者获利不如预期最主要原因。然而从近几年的产业发产趋势看来，跌价早已成为面 : 板厂难以摆脱的宿命。 : 以2006年来说，主流尺寸32寸液晶电视（LCD TV）面板均价从1月556美元，跌到12月 : 327美元，跌幅达4成；42寸液晶电视面板则从1月935美元，跌到12月625美元，跌幅3成； : 17寸液晶监视器面板，也是从年初时148美元，12月下跌到120美元，跌幅近2成；至於 : 15.4寸笔记型电脑（NB）面板跌幅亦逾3成（DisplaySearch统计资料）。面板价格每年平 : 均下滑3~4成，但面板厂每季降低成本仅3~5％，在成本降低速度一直赶不上面板降价速度 : 下，平面显示器产业获利远比不上半导体产业。 : 友达总经理陈炫彬曾表示，台湾平面显示器产业历经千辛万苦，年产值终於突破兆元 : ，但即便如此，却没有很风光，因为业者不仅投资金额庞大，且需面临高风险、低投资报 : 酬率等困境。从台湾平面显示器产业目前发展情况看来，确实仍有待改进，甚至已有不少 : 业者怀疑，政府力捧平面显示器产业是捧对了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107