※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : 想不到公投这一个议题又被拿出来吵了... : 我觉得这已经没啥好吵的... : 反正只要有蓝绿的对立... : 大家都不会有任何的交集... : 虽然如此... : 我还是来回个文吧... : 就我来说... : 公投已经是有法律规范... : 只要公投的议题符合法律的规定... : 管他有没有意义... : 这就是我的权利... : 我认同这一个议题就投赞成票... : 我反对这一个议题就投反对票... : 我认为这一个议题没有任何意义... : 觉得这一个题目是一个白痴议题... : 那就投废票或是投空白票表达我的立场... : 但是拒领公投票... : 或许你觉得是你不认可这一个议题... : 这也是你的权利... : 没有人可以说什麽... : 但是一样的数据... : 在特定立场的人眼中就会有不同的解读方式... : 因为选民结构的关系... : 民进党提的本来就不太可能过关... : 所以就拿国民党所提的返联公投来说... : 当初这一个议题没过关让我觉得非常失望.. : 因为在我的感觉... : 加入联合国这一个议题... : 应该是大部分中华民国的人民都赞同.认可的一件事... 既然大家都认可，那这题目何必要投票决定?? 投票就是要解决有争议的问题，没太大争议的举办 只是浪费公帑啊!! : 再加上是由国民党所提出... : 应该过关的机会是很高的... 我必须说，我是不领的那群 但我个人想法是: 国民党提的比民进党更屁 民进党的或许可以用另外种解读在讨论 以後要不要改用"台湾"这名字闯关看看 (当然我也觉得头这题目没意义) 但还算有些争议。 国民党的提的根本是零争议，为了操弄而提 : 但是就有人(有政党?)提出这是一个没有意义的题目... : 是受到政党操弄的题目... : 所以抛出了拒领公投票的主张... : 最後就出现了令我失望的结果... : 当然拒领的人认为这样才是没有受到政党操弄... : 或许吧... : 但是我觉得这样不也是另一种受到操弄的结果吗? : 撇开是否受到操弄这一个问题... 我想我之前就写过了，当政客丢出没太大争议的议题 每多搞一次，台湾就撕裂一次，公帑就浪费一次 (撕裂是就现实，台湾办选举就是撕裂) 因此要拒绝参予无意义的公投，让政客知道不是随便题目 人民都会起舞。 有意义的当然要投，没意义的就是要拒绝 如果之後又丢出多个应该是大家都同意的 难道你也觉得多花些钱多办几次，多撕裂台湾几次没差吗?? : 不管公投的题目是啥? : 总会有他的意义吧... : 当然公投的目的是为了由人民自己决定一些具争议的题目... : 但是一些想就知道结果的议题... : 只是要有一个明显的数据来强化议题的正当性... : 毕竟这世界大多数的国家... : 还是很尊重人民的决定... : 不管是入联.还是返联没过关... : 拒领公投票的人他解读成公投议题不成案... : 但是看到新闻看到数据的外国人.中共政府会如何解读呢? : 我说了... : 一样的数据... : 立场不同就会有不同的解读方式... : 民进党会说绝大部分的人民都赞成入联跟返联... : 只是领票人数太少.所以没过关... : 拒领公投票的人会说就不成案呀... : 有啥赞成反对的问题... : 中共会说公投结果显示... : 有一半以上的台湾人民不愿意加入联合国... : 以後台湾申请加入.友邦支持加入... : 只要中共拿出这一个公投数据... : 台湾人民都不愿意加入联合国了... : 你还讲这麽多做啥? : 那麽还有国家还会愿意声援中华民国加入联合国吗? : 毕竟世界上的民主国家都是非常尊重"人民的选择" : 以前中共是蛮横的阻挡我们加入联合国... : 可是公投之後呢... : 中共是为了中华民国的人民才反对我们加入联合国... : 毕竟这可是公投的结果.台湾人的决定.不是吗? 这就是我之前说的另外个问题 难道当初提出这些公投 说还好有04公投才胜选的泛绿政客，还有更扯的 提了又说要拒领的泛蓝政客 这些人难道不知道依照目前台湾的情况 这个公投绝对失败 那麽你说的情况就可能发生 这些人为了政治利益把台湾利益不顾 还硬要推出这个未投就知道无效的公投 真的是........... 今天拒领不是泛蓝提出所以我拒领 而是我个人觉得该让政客看清楚台湾人民成长了 所以要拒领 尤其已经做到牺牲台湾利益，你一定要让这些事情不要重演 无意义的公投就要拒绝，让政客了解操弄无效 那麽以後就不会再出现无意义的公投了 这才是拒领的意义 -- 距离那美克星爆炸只剩三分钟! 我们还有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.216.33