※ 引述《artyman (another arty)》之铭言： : ※ 引述《ckshchen (简单的梦想)》之铭言： : : 那还要讨论 这个公投办的对不对吗?? : 对公投有意见，请循管道修改公投法。 我从头到尾都是对这两次公投的 "题目" 有意见 : : 又扯到有色眼镜 : : 我只问您 您知不知道 支持这论述的 大多的政治倾向 : : 如果您连这样的政治消息都不知道 : : 却可以侃侃而谈这麽多的政治 : : 我有点讶异 : 电视上和网路论坛，更多人凭着读心术和蓝绿魔法眼镜，就可以对政治大加议论， : 甚至人身攻击。不过您大概不会太讶异吧？ 所以当您看电视的时候，您会忽略掉那些 这理论在媒体上都是由绿色政客和名嘴在说的这件事情?? : : "不投会被国际认为不想入联" : : 这个说法 您觉得对还是错? : 我第一篇第一句就说了，国际怎麽想，要去问外国人。 : 再次建议您，好好地将对方文章仔细读完再回文，以免浪费大家时间与网路资源。 我要说什麽? 我只问您"意见"，您如果觉得不是就说不是 为什麽要问你? 我回你第一篇的时候我也说了 如果"是" 那很明显，提出这个议题的政客 要马操弄，要马头脑昏昏，我不觉得走到那地位还会昏昏 如果"不是" 那除了您说的"没投怎麽知道反对的人不会多到过半" 还有什麽理由吗?? 如果是以上的理由 那麽大家随便举办我说的那些可笑公投 你也赞成浪费这个资源? 反正有兴趣的再去就好? 投了搞不好反方向意见也出乎意料的会过半~ 今天要讨论议题就在於有板友说的 "直接民权"浪费很多资源 尤其在台湾，政治对立办一次撕裂一次 因此除了真的有争议的 能省尽量省 -- 距离那美克星爆炸只剩三分钟! 我们还有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.216.33 ※ 编辑: ckshchen 来自: 123.192.216.33 (01/30 02:44)