算是第1次可以在DPP版发文新手上场3把火吧(笑)(里人格:其实你是想骗P币吧) 首先来点论述的2方观点问题好了,辛普森案跟这次的案例最大差别在哪?1各是有政治的问 题要做考虑,而且牵涉到了行政体系的某些功能20年没用(恩阿....),辛普案有牵扯到了民 主党跟共和党之间?还是白宫与国会? 嘛嘛,想要举例的话,向来是建议丢1各有扯到政治"利益"有关的,会比较好看点吧?如楼上 某国"金永3"啦,还是"卢泰愚"啦,起码有类似案例会好看点吧? 再者,还有2各案件没审理对吧?有没有哪位想代替不才来回答一下8年任内的外交部份100% 都没问题吗?还是2次金改都没有重大的内情?嘛,话也不要说太死好了,羁押与否,反正,法 官自由心证,届时,真的调查出问题法官还愿意搞这套,都还没1审状态,我想,这边也不是没 专门碰司法案件或是相关方面的吧?我也不干涉别人解读,毕竟自由心证,所以嘛(笑 -- 霸者心中无圣域,杀戮之道无悔恨.步在喋血之道上!我不会祈求宽恕! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.92.120