作者dist (http://yt.t85.php.hk)
站内DPP
标题[问题] 你觉得司法公正吗?
时间Fri Dec 19 04:04:16 2008
说真的 我不知道台湾大众对於司法的想法为何
目前看到现在总觉得有很多司法人员凭藉着猜测在办案
不若像国外李昌钰博士那般,一分证据说一分话
台湾的检调似乎是一分证据说三分话
心中认定某人有罪,便将此人的过错扩大化
所以难免会有另人觉得只针对某些某事某立场做事
也无怪乎民调中呈现的对於办案人员的素养方面有所质疑
真正能堪称司法公正的人员
应该是无立场,无颜色的
毕竟所有人民都在看,任何一点不公大家都看在心里
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.56.102
1F：推 XSZX:当你心有偏见的时候，再公正的司法你也会觉得 220.139.45.115 12/19 06:03
2F：→ XSZX:不公正。 220.139.45.115 12/19 06:03
3F：→ XSZX:所以当认为司法不公时，最好先问问自己是不是 220.139.45.115 12/19 06:05
4F：→ XSZX:已经心有偏见才觉得司法不公吧！ 220.139.45.115 12/19 06:06
5F：→ XSZX:至於我，老实说没有确实的证据证明司法的确不 220.139.45.115 12/19 06:07
6F：→ XSZX:公前，我都宁可相信司法是公正的。 220.139.45.115 12/19 06:07
7F：→ XSZX:当然，某些人常用的「我觉得」绝对不可能是证 220.139.45.115 12/19 06:08
8F：→ XSZX:据的....... 220.139.45.115 12/19 06:09
9F：→ dist:所谓的你觉得,不过是客观的民调手法 122.116.56.102 12/19 06:36
10F：→ dist:至於如仁兄所引申之他人'觉得'就是'证据' 122.116.56.102 12/19 06:37
11F：→ dist:实在不是本篇的主轴,本篇讨论各家看法 122.116.56.102 12/19 06:38
12F：→ dist:但我赞同你的看法,如同检调觉得证人会有串供 122.116.56.102 12/19 06:39
13F：推 pal42204:公正本身就是种立场了 218.173.7.59 12/19 06:42
14F：→ dist:但法官却要检调提供实质证据.这才是服人之法 122.116.56.102 12/19 06:44
15F：→ dist:不然台湾到时只会一直乱,大家都不愿意这样 122.116.56.102 12/19 06:47
16F：推 downtoearth:检方本来就是觉得有罪才下去办案 61.146.40.131 12/19 08:58
17F：→ downtoearth:"检"不代表司法，或者说不代表司法的 61.146.40.131 12/19 08:59
18F：→ downtoearth:全部，所有制度皆有所制衡，检的制衡 61.146.40.131 12/19 08:59
19F：→ downtoearth:就是法官，检的责任就是"定罪" 61.146.40.131 12/19 09:00
20F：→ downtoearth:你的问题是"检调的办案技巧" 61.146.40.131 12/19 09:01
21F：→ downtoearth:不是"司法公正" 61.146.40.131 12/19 09:01
22F：推 roxinnccu:你可以参考一下各大司法考试的考科跟录 61.217.109.62 12/19 09:12
23F：→ roxinnccu:取率，然後看看你有没资格说这种话 61.217.109.62 12/19 09:12
24F：→ roxinnccu:起诉跟判决所需要的心证标准本不一致 61.217.109.62 12/19 09:13
25F：推 downtoearth:对於"检调"而言，只要所有证据取得都 61.146.40.131 12/19 09:49
26F：→ downtoearth:是合法，都符合程序正义，那在检调这 61.146.40.131 12/19 09:49
27F：→ downtoearth:一方面，就符合了司法公正 61.146.40.131 12/19 09:49
28F：推 Rigaudon:马英九三审无罪绿营却认定他还是有罪118.160.193.202 12/19 13:20
29F：→ Rigaudon:看到这里就知道到底谁不公正了 真好笑118.160.193.202 12/19 13:20
30F：推 bimmers0:把押人当取供的方法流於低级 68.5.248.156 12/19 15:41
31F：→ bimmers0:检方用太多无关证据与案情的形容词也低级 68.5.248.156 12/19 15:42
32F：→ bimmers0:再厌恶嫌犯也不能以个人观点教讯嫌犯 68.5.248.156 12/19 15:43
33F：→ bimmers0:检方根本没这种以言语或文字教训人的权利 68.5.248.156 12/19 15:44
34F：→ bimmers0:检方只要专心代表人民起诉嫌犯即可 68.5.248.156 12/19 15:46
35F：→ bimmers0:一天到晚靠旁门左道如把消息传给媒体等手 68.5.248.156 12/19 15:47
36F：→ bimmers0:法办案查证.根本胡搞. 68.5.248.156 12/19 15:48
37F：推 XSZX:看到「押人取供」实在不知道要说什麽好 220.139.55.127 12/19 18:19
38F：→ XSZX:请说出有任何不法羁押的证据，如无不法羁押， 220.139.55.127 12/19 18:20
39F：→ XSZX:即代表检方之羁押有其合理合法性，敢问低级在 220.139.55.127 12/19 18:21
40F：→ XSZX:何处？？？ 220.139.55.127 12/19 18:21
41F：推 Rigaudon:压绿营的贪污犯就叫做低级啊 楼上不懂啦118.160.193.202 12/20 01:13
42F：→ hapiness8888:会感觉很失望很气愤 但是还在等三审118.170.244.145 12/20 03:58