※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言： : 参政权是宪法的保障 : 礼遇可不是 : 在三审定谳前 : 不管是立法委员还是官员都还是应该要以无罪来看待 : 对於行为的处罚应该要等判决确定才进行 : 不过我唯一赞同的是被判决有罪的官员或民意代表 : 根据其所被判有罪的事项在相关职权行使上进行回避 : 至於待遇当然是等判刑确定 失去身份自然就会被取消 : 一审有罪就暂停待遇 就算二审判无罪补发 : 还是算处罚了当事人 : 我想只要搞清楚什麽是宪法所赋予人民的权利 什麽不是 : 应该就很清楚 什麽是可以暂时被剥夺 什麽不行 : 我必须强调一件事 : 在法律还没定谳判一个人有罪前 : 宪法层级所保障的权利都不应该被剥夺 : 因此参政权、工作权都应该受到保障 : 而礼遇并不在宪法所保障... : 以上 选举官司影响的就是当选资格呀... 既然一审有罪了... 当然要暂停立委职权的行使(因为当选资格"暂时"无效了) 在无罪判决之前你是有罪的... 所以一切的待遇.以及职权的行使都暂停是合理的... 还是你认为所有的案件都要等三审定谳才可以抓进去服刑? 宪法也保障人身自由.不是吗? 暂停待遇等二审无罪补发... 可以再加一点补贴发给就可以... 其实我觉得如果可以在立法委员报到之前... 或是立院会期开始之前就可以二审定谳... 这样最好... 只是.这有可能吗? 再来就是按照你的逻辑... 三审定谳之前每个人都是无罪的... 那麽取消礼遇不就是认为他有罪.所以才要暂停礼遇? 那麽如果三审定谳却是判决无罪... 这算不算是处罚了当事人? 只因为"礼遇"不是宪法保障的权利? 所以一审有罪就可以暂停.我不觉得这合理... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.17.44