※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《amosyu (amos)》之铭言： : : 我原文的意思就是说, 老师在课堂上教的 : : 不应该是偏颇任何蓝绿一方的言词 : : 而是去教导学生最起码的尊敬国家元首的态度吧 : : 过去八年, 即使陈水扁做的再烂 : : 他依旧是全民在法律制度下选出来的总统 : : 国民起码的尊敬是要有的 所以即使他做的再烂 : : 尊称他总统也是应该的 他的行为或者政策如果是需要被国民或者国家机构 : : 所纠正或者弹劾的 那是另外一回事 : : 所以老师在讲台上 可以教育学生对於国家元首的态度 : : 不该在讲支持哪一种政策才是正确的(除非国家法令通过推动的政策) : 你的原文本身就很偏了 : 再多作解释其实没有必要 : 今天呛马的建中生，比较起前几年小绿绿在红衫军前发表慷慨激昂的倒扁演说 : 其实是一样的行为 : 有趣的是，你却是在现在才看到所谓的校方「辅导动作」 : 而在当下小绿绿一点事都没有，旁边的大人还可以比大姆指说学校教得不错 : 媒体当时也不是没有带到建中生或小绿绿登台的镜头耶 : 所以标准在哪里？立场又在哪里呢？ 很那闷的是, 这几天发生的事情, 你要扯出几年前红衫军时 小绿绿怎样我没看到?? 非常奇怪的逻辑 你怎麽知道我那时没看到我那时怎想? 红衫军时我还没上PTT咧 自己何必要妄自猜测别人以前怎样还讲的理所当然?? 红衫军当时很多举动我也是觉得很不妥 有没有甚麽建中生我是不记得 个人比较有印象的是双十节对於一些红衫军闹场国庆我很看不下去就是了 不过你发文的内容 直接把自己"想像别人怎样"套用在别人身上 实在是很没有sense. : 看到媒体大幅报导这个「辅导」行为，你在激动什麽？ : 还竟然回头大谈尊敬元首了，这年头早就总统都不总统了 我在机动甚麽? 我一点都不激动 又再一次的把自己的猜测当结果的行为... (摇头) 尊敬国家元首你认为是不应该的事情?? 总统都不总统了是你的理论?? 那我真得只能感叹社会的道德沉沦了 这几年的教育和社会观感真的让一般民众的礼义廉耻素质都下降许多 哪个国家国民会对自己国家的元首连基本尊重都没有的? : 这个时候打高空反而就虚伪了你不觉得吗？ : 所以你上面讲的全是废话，你的上一篇也是废话 我是不知道为什麽这样就是让你觉得虚伪 因为你不认同 你就觉得别人说的是废话? 你又怎麽知道这不是别人发自内心的感想呢? 只要和你想的不一样就是虚伪? 搞不懂为什麽现在到处充斥着这样的人 跟自己想的不一样就认为别人是废话 不是蓝的就是绿的... 完全没有是非之分 然後动不动就现今的社会怎样怎样 难到现今的社会就没有礼义廉耻了? : 这些废话会让你觉得现在媒体未审先判前总统跟对待他的家庭之种种 : 而不给予其应有的「元首尊敬与待遇」 : 简直是天理不容的疯狂行为，请问你有没有血压窜升快爆炸的感觉？ : 我想是没有，因为你也不过是被立场左右理智罢了 很抱歉 个人认为陈水扁在三审定谳之前是不该被剥夺总统待遇的 我的确也没有甚麽血压窜升的感觉 起码新闻讲的时候用词语气都还颇礼貌 至於政论节目那些是没在看的 一堆没内容的蓝绿政论节目没啥可看 被立场左右理智到底是你还是我 这你自己也好好想想吧 不过应该是跟你想法不一样就是别人的错吧? : 这个老师的辅导作为本身就选错方式，用错时间，内容也很失败 : 比方说什麽叫作「看不出哪里卖台」？意思是他有卖台只是你看不出来吗(爆笑) : 在这边打高空讲什麽尊师重道尊敬元首 : 并不会改变这个失败的辅导行为跟所引致的後遗症 前面攻击了半天 这边才开始有内容 前面发文是为了甚麽呢? 纯粹为了攻击而攻击? 卖台的部分你我争执是没有用的 你有他卖台证据就提出大家讨论 不是你他卖台就是他卖台 只会耍嘴皮子挑文字毛病只会降低你自己的格调 尊师重道尊敬元首不是高调 所以你认为以後你儿子你女儿不尊师重道不尊敬元首 你觉得很无所谓罗? 如果你真的认为这种行为叫"高调" 我也没啥好说 : 我倒觉得与其在那训50分钟，还不如直接丢个相关题目让学生去辩论跟思考 : ，自然会有针对呛马这件事情等不同的意见跟结论，我就不信几十个高材生 : 战起来会程度会比政客小丑差到哪里去。但起码学生够单纯，你老师好好的 : 引导过程，他们自然会辩出呛马有没有意义，是怎样的言论自由，然後自己 : 身为学生对於这种政治问题，又该站在什麽角度，会不会自己被操弄了都不 : 晓得？建中不应该是这样在教学生独立思考吗？要教尊敬长官元首，那送学 : 生进军校不是快一点？ : 身为老师不站在中立立场还自己跳进火坑作没意义的事情，既不智也无理， : 活该被家长骂、媒体鞭。 : 你这种建议老师教导尊敬元首的观念更是八股守旧又失败，思想僵化，一整 : 个就是被立场左右了，自己还不晓得。 占用整堂课训话的确是不妥 浪费了整班学生的上课资源和时间 不过对於高中生来说 政治的议题对他们还太早, 不适合在这个时期让他们在这种议题上争论 连政治圈打滚数十年的人都无法争论出一个所以然来 高中生争论的出甚麽结论?? 该站在甚麽角度? 被操弄甚麽? 谁可以解释和说明?? 是被操弄了甚麽? 教学生独立思考 不代表要他们在不适当的场合对国家元首不敬吧 你的逻辑真的非常怪 只有军校才可教育学生这种事情?? 难道只有军校才会教学生礼义廉耻公民与道德嘛??? 学校该教育学生的, 是对於事情的中立判断思考 你可以不同意总统的政治立场 但是要搞清楚正确的应对进退 不要把 "只要我喜欢 哪里 随时我都可以"这种思考模式教育给下一代 然後搞得整个社会秩序大乱 守旧??失败?? 难到今天社会上一堆只要我喜欢甚麽都可以的人就代表民主自由? 整个社会的乱源来自哪? 媒体的误导跟教育的失败啦 懂吗? 两个方向完完全全把整个社会人民的思考引导到偏差的行为上 多尊重一下别人 多自省一下自身 不是跟你想的不一样的 跟你说的不一样的就是"废话" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.78.86