※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : ※ 引述《aerocasper (下一个会更好！会出现在)》之铭言： : : 从奇摩知识贴出来的吗？ : : 你确定是81.57％？ : : 这种膨风数据你也信？ : : http://klriver.ngo.org.tw/node/561 : : 台北市的下水道接管率浮夸经常遭人批评，依北市府公布「计画用户接管普及率」， : : 松山、中山、大安区的接管率竟然超过一百％，中山区接管率甚至高达一百五十七％， : : 工务局近日决定以实际门牌户数计算，原本北市接管率八十三％， : : 新计算方式将修正为五十六％，较符合现状。 : : 扁四年：17％→41％ : : 马八年：41％→56％ : : 这算政绩？ 一样的算法？ 这我真不清楚～ 资料哪来？ : 你嘛帮帮忙 : 83%是用标准接管率算法(用每户四人为准作为户数)算出来的结果 : 跟41%的算法是一样的 : 可以一个用每户四人计算, 一个用实际门牌计算 : 然後两个拿来比较的吗？ : : 完全没补助？你哪看出来的？台北市的中央补助款是全国最高！ : : 自己资源分配不佳还千拖～ : 胡说八道, 台北市拿的是统筹分配款 : 补助款方面台北市一向是拿全国最少的 : 你先了解统筹分配款跟补助款的不同再说吧 原来是我搞错了！ 但原PO所说完全没补助这说法对吗？ : : 这真的很神奇，垃圾产量应该不会减少那麽多，到底其余垃圾跑哪去了？ : 因为垃圾袋要钱, 加上不做垃圾分类可能会被拒收 : 所以会更仔细做垃圾分类和资源回收 : 很多原本丢到垃圾桶的东西, 像是纸类跟瓶瓶罐罐 : 都变成资源回收了 : 这有什麽好奇怪的 请问原PO所说的垃圾是指不可回收的垃圾？ 还是亦包含可回收的垃圾？ 可回收垃圾不需要垃圾袋（收费）吗？ 我不住台北，所以不清楚垃圾袋的问题 但很久之前新闻吵很大，他们是在吵啥？ 是不符成本？还是单纯不爽垃圾袋收费？ : : 但还是有实质数据支持 : : 给予肯定～～ : : PS：我不是台北人，但听说这方案还是有很多争议，有北市版友能说说吗？ : : 台北内湖科技园区自七十六年施行土地重划辟设、八十四年正式开放厂商进驻 : : 请问这和马英九有啥关系？ : : 这是在他任内规划并完工吗？ : : 如果不是，这算啥政绩？ : 你嘛帮帮忙 : 八十四年开放进驻的是 内湖轻工业区, 不是内湖科技园区 : 虽然是同一块地, 但是针对的业别完全不同 : 内湖科技园区最早根本不是科技园区, 而是轻工业区 : 原本的规划是让台北市内的地下工厂 : 像是修车业、印刷业、染印业、废五金回收业等, 有个合法的去处 : 可是地下工厂之所以会成为地下工厂, 必定有他的原因 : 也许是资金不足, 也许是技术不足 : 阿扁一厢情愿的希望这些厂商搬到内湖轻工业区, 但客观因素让这些厂商根本不捧场 : 结果大片园区土地闲置, 空有不动产业者进场炒作, 却少有厂商进驻 : 到1998年台北市长选举前, 阿扁跟马英九都想起内湖轻工业区 : 当时阿扁喊出的口号是资讯科学园区 : 奇怪的是阿扁那时候已经当了三年半的市长, 却都没有着手去做 : 偏偏要选举了才拿出来讲, 而且除了口号, 也没有讲要怎麽做 : 马英九当时则是喊出内湖高科技产业园区, 要放宽业别进驻 : 後来大选结果, 马英九赢了 : 两年後, 马英九实现竞选支票, 修订完成「台北市内湖轻工业区辅导管理办法」 : 放宽商品设计研发业、资讯软体服务业之资讯软体国际贸易与批发、 : 电子零件组件设计研发及其产品之国际贸易和批发业、创业投资业、 : 第二类电信事业，区内制造、加工业产品之国际贸易和批发业 : 等八种行业进驻, 并配合增驶公车及向国科会与工业局争取租税优惠 : 之後又几次放宽进驻业别, 并将园区名称更名为内湖科技园区 : 才有今天产值两兆的内科 这资料是从台北内湖科技园区服务中心简介贴出来的 台北内湖科技园区自七十六年施行土地重划辟设、八十四年正式开放厂商进驻以来， 因交通便利、地位适中，加上区内原始开发厂商大多朝「高科技园区」设计规划优 美高级厂办建物等因素使然，现在园区处处可见纷以「科技总部」、「生技中心」 号召之厂办大楼，并已先後进驻数百家非传统厂办公司行号，加上原先设登之厂办、 公司行号，总估目前园区至少已有近二千余家厂商进驻，吸引日逾柒万余人工作人口 穿梭其间、上班、洽公，衍生无数交通环保治安问题。 http://www.neihu.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_themePro?page=476f0996 : : 全线都是在他任内规划吗？ : : 是他个人的政绩？ : : 连陈水扁都说感谢黄大洲任内规划捷运的功劳 : : 马英九要把这当自己政绩？ : 不好意思, 陈水扁任内第二阶段路网是停摆、归零的 : 目前兴建的第二阶段路网, 的确大部分是在马英九第一任期的时候才规划定案的 : 而这边讲的路线全部都是第二阶段路网 请问停摆的原因？ 阿扁摆烂？ : : 这部分还真做的不错 : : 这不是一种趋势吗？ : : 但该肯定这部分的政绩～～ : : 这是一种趋势～ : : 全国都开始增加公园面积 : : 请问在其任内新增113座公园之余，有比较过阿扁任内的增加率吗？ : : 这很好笑，你把烧钱的政策当作德政？ : : 你要不要看看为了这人行道花了多少钱？ : : 这算啥？ : : 这～～～～算政绩？ : : 真的没有可以拿出来的吗？ : 干嘛？ : 看不起市民运动中心？ : 为什麽市民运动中心跟脚踏车道不算政绩？ : 全世界各大城市都在鼓励市民运动 : 还有多骑脚踏车节能减碳兼健身 : 你还在市民运动中心跟脚踏车道不算政绩？ 这～～～～～要算政绩吗？ 全民运动这该算趋势吧 脚踏车道在全国都有，台中、嘉义、高雄、屏东～～～～～都有 节能减碳是全民运动！ 不论哪个政府都在推行这政策 另兴建运动馆这真的不太算政绩吧 好比高雄的中正技击馆的整修（重新规划、兴建） 这我也不把他当作政绩的一种 因为这是政府基本该做的 : : 好强的搜救队好强的抽水站唷 : : 怎麽8年任内风灾风损总是那麽严重？ : : 还能搞到捷运站积水、抽水马达挂点？ : : 这部分我听说啦（不代表个人言论），所谓的台北市无限网路根本是浪费钱 : : 这规划立意不错，可功效太低！为啥其他各国不做？因为无意义～～ : : 烧了钱却无相对的报酬率，这样你要算政绩吗？ : 烧什麽钱？ : 台北市无线网路建设台北市政府根本没花什麽钱 : 全部都是由厂商安源出的钱 : 市政府只是主导计划 : 然後提供电线竿、捷运站等地点, 让参与厂商架设AP而已 : 台北市民等於是平白获得一个都市级的无线网路 请问台北无限网路的使用率高吗？ 我没用过不清楚 有台北版友可以说说这方面的实绩吗？ : : 选票考量？哪来的依据？ : : 但老马有完成有执行力就该给他支持～ : : 好样的！ : : 又是选票考量？ : : 哪来的依据？ : 我上篇已经写过了 不懂选票考量在哪？ : : 房价上涨和马英九有关系吗？ : : 是市场带动？还是政府规划？ : 经济发展好才会带动房价上涨啊 : 而这几年来内科的发展的确促进了台北市的经济成长 但你认为房价高涨真的算是一种德政？ 以高雄为例，美术馆附近的房价涨了1～3倍多、左营附近也是近2倍 但比起台北都远远不及 可涨的那麽快，一般人买不起房子，这算德政？ 以台中市为例 当初选前也是说要开放中国陆客来投资房地产 所以七期的房价以毫不合理的价格出售 从原本一坪12万上下的房价涨到40万以上 现在呢？？ 一般市民买不起、陆客又没来 空屋率高的吓人 搞高了房价这算老胡的政绩吗？？ -- ====================== 官字两个口 说啥都是玩笑话 ====================== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.32.62 所以才请你提出数据阿 你有数据指出当时41％的计算方式吗？ 等你提出再来批吧！ 我是针对原PO所说完全没补助做回应 分配款和补助款不一样 但完全没补助这说法正确？ 请问其他县市的接管补助款呢？ 有这数据吗？ 你还没搞懂我所回应的主要议题吗？ 你要不要提出佐证你的说法？ 垃圾分类我有骂吗？ 你要不要看清楚阿 我第一篇回文给予马市长垃圾处理方面的政绩正面肯定！ 谁像你没看清楚论点就在乱批！ 你要不要回去重看一次？ 很好笑 谁跟你讨论经济力 我只是说以房价高低来评断政绩这不合理 谁跟你说房价和经济力的关系？ 价值和价格是怎样？ 主题是政绩 不是房地产！ 阁下状况外吗？ 请问新竹房价贵死人 这算是新竹市长的德政？ 七期房价贵死人算老胡的德政？ ※ 编辑: aerocasper 来自: 140.96.32.62 (12/04 15:55)