※ 引述《tagso (我爱你,你爱我吗?)》之铭言： : ※ 引述《sofysofy (sofy)》之铭言： : : 就目前政府体制 来讨论 总统 仍是我国最高行政首长 : : 行政院长的任命权在总统手中,以法理上来说, : : 总统的行政权最大 : : 他要管金控合并的事,谁能阻止 谁又有权阻止? : : 二来 : : 别忘了二次金改是扁政府大力推动的政绩之一 : 那你就要证明阿扁前总统有直接下条子管这些金控的事情 : 至少也要间接控制金控 : 不过这真的很难拿来指控阿扁 T兄 难得大家有缘 多讨论点 举个实际案例 贪污定罪成立 甲是包商 乙是公务主管 另有A B两个局外人 A是乙的朋友 甲托A去搞定 一件大工程的标案(13亿多) A去找乙 说是朋友探访 顺手送了他一幅 复制画(市价小於3000) 过了一个星期 B也去找乙这个新交的朋友 看到画 惊为天人 坚持用500万买下, 最後 甲拿到工程案 当然更最後是大家都被定罪的下场 ----------------------------------------------------- 重点来了 其中的当事人都可以有很合理的辨驳 乙说 干我屁事 就算甲跟A 有关系 ,我也不会为了一幅不值什麽钱的画 去冒风险 (不符对价,13亿的工程 用不到3000来买我?) 可是B花了500万跟你买了呀? 乙说:那又怎样? 艺术品的价值本就因人而定 一个愿打 一个愿挨　 !!!注明一下（这里的复制画 其实可替换成其它很多物品,像是什麽奇石之类的, ,在奇石市场,0元到100万元的价值 是可以出现同一个物件上的) 3000也可改成300 乙又说:除非你证明甲跟B 之间有关系, 否则我无罪 当然是查不到啦,因为B是A找来的 甲根本不认识B 而甲给A的钱是在国外交易, 也是查不到 请问以上 都很合理吗? 明眼人一看就知道他们在搞鬼 可是就法规上 有那条可以抓他们? 贪污治罪条例 http://www.cdic.gov.tw/ct.asp?xItem=535&ctNode=209&mp=1 但结果呢? 还是被定罪啦 这就是我所说的 自以为合法地 解释 定罪过程 有点复杂 不提 但还是跟 时机与动机有关 回到主题 在推动金改时----------时机 金控相关人员本就不该去接近政府决策高层 因为这有让自身公司在金改过程中获取不法所得的可能性---------------动机 那更别提 送高额金钱给政府高层人员了 或许有人会说 没有哦 没有哦 阿扁没有拿 都是他老婆拿 他老婆又不是公务人员 = = 你当法官真的是丁丁吗? 那所有公务人员都叫他们老婆去收钱就好了咩 : : 请你找一下,他那里有提到纸箱及旅行箱的尺寸? : : 如果都超大尺寸, : : 是那里装不下?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : : 请问一下 : : 你是有试着装过 唷?!!!! : 我是有拿过2000万的现钞 : 不过我是拿不动啦 : : 这个部分我只能说 你我双方 见解差异太大 : : 适不适用 不是你说了算 由法官判定 : : 但是提醒一下 : : 有关法律的东西 : : 不是什麽东西都可以 自以为是地解释 就可以没事的 : : (这是我最近在处理 很多有关税法的案例的感想之一...., : : 当事人一项一项的 自以为合法地 : : 用公司法去规避税赋,到头来, 人家法官根本鸟都不鸟,重点就在於时机 及 动机.. : 刑法跟民法差很多 : 罪刑法定主意应该被遵守 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.83.250