※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《rmp4vu03 (小叶)》之铭言： : : 老年年金是不是买票? : : 国民年金是不是买票? : : 很多实质的政积算不算买票?(还拿纳税人的钱去建设 借花献佛) : : 按这种逻辑 : : 大家一视同仁嘛!! : 因为经济政策不是福利政策 : 没有用的经济政策比消极的福利政策危害更大 : 政府花钱救经济，没有成效的话就是一种危害 : 而像你这样或更不会想的人，还会觉得政府洒钱是种德政 : 穷人或许因此过了一两天好日子 : 但更多人因为你这两天好日子，多出了几年的歹年冬 : 只因为政府把已经不多的钱去作奇怪的事情 : 是啊，买到了穷人的好感，就算不当它买票算了 : 但稍微有点脑筋的人都知道这种烟火式促进经济法 : 其实也只有买票的功能而已 : 比起你去买老人票更差劲 : 因为它是掏你的钱逼你用，比掏你的钱去救济老人穷人更恶劣 : 然後你还很爽，这是怎样？ 至少我有用到... 3600这样一个实质的意义 : : --------------------------------- : : 岔开话题继续说 : : 何不退税? : : 退税最大的受益人是谁? : : 富者 : : 所以呢? : 穷人要靠谁养？富人养 : 富人没钱穷人就会因此富有吗？ 你觉得呢？ : 大中小企业没钱没能力养下面的人，你穷人跟没工作的人只会越来越多 : 退税等同於发钱给有办法养别人的公司，让他们想办法靠这笔钱创造更大的财富 : 相对的你发给穷人3600，他没办法养活自己，也没办法把3600变成36000 : 所以你根本是搞错方向 为何退税就能提高中小企业能力来养下面的人? 在通货紧缩的情况下，市场没激活，哪来的营收? 只是消费券的成效不大而已 : : --------------------------------------- : : 何不用现金? : : 用了现金跟消费券能刺激消费的实质程度那个大? : : 就连生产消费券也是一种刺激某些市场的方法 : : 很多是息息相关的 : 我觉得与其这麽模糊地思考 : 不如说焦点根本就不在发现金或发票卷算了.. : 这种东西在福利政策上探讨反而空间才会大 : 比方说「发钱给穷人有用还是发食物卷有用这种议题」 : : -------------------------------------- : : 3600对富人的实质意义跟对穷人的实质意义哪个影响最深? : 3600000跟3600x1000的差别意义你看得出来吗？ : 前者可以让一个中小企业作很多事，谈几笔生意，多雇几个人，让几个家庭有收入 : 後者就是让这1000人买一个月份的泡面，四个礼拜的菜，吃完就没了。 : 哪个影响最深..？你告诉我。 360万对一个小企业来说最多能再雇7个人左右，若是牵涉到技术面最多给你再雇3人 对中企业来说这钱来说成效不大，很快就烧完了 但是前题是这是正常的公司，现在来说360万只是来救原本很危急的公司 而且360万不一定就直接回馈到员工 每个中小企业若各发360万就是有16666左右厂商受惠 但是相对能实质回馈到人民的更少 为啥我会这样说，很不好意思，我家是小企业，我家族企业是中型企业 ，那360万真的对中小企业来说，能够再增员工吗? NO~~顶多补亏损就差不多了，加上通货紧缩，很多生意不是你用钱就能打 出来的，是要发展新技术跟产品打通市场，发展技术?你有看过我家发展 了1个月就烧了快300万最後放弃的那种无力感吗? 另外最重要的是... 通货紧缩造成了，很多企业为了减少成本 宁可压缩人力，所以360万不一定能增加就业率 你醒醒吧!! : : ---------------------------------------- : : 讲那麽多，不是一堆人自打嘴巴吗? : 的确是一堆人，想到这种蠢政策还会有人支持我就心寒。 是蠢政策没错 但是我就是要让你看实质面 消费券是最能够反应到市场的 你把钱丢给中小企业不仅不一定回馈到人民... 反而更带来更严重的情况 -- 你能告诉我...这远方到底有什麽... ○　　　¯￣　﹉﹊ 我 祈 许 着 . . . （(∕＼　　¯￣﹉﹎﹊　 ■Π ﹌ 能 够 找 到 解 答... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.85.122