作者soma (苍魔)
看板DPP
标题Re: [讨论] 国民旅游卡
时间Fri Nov 21 06:25:53 2008
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之铭言:
: ※ 引述《soma (苍魔)》之铭言:
: : 原来的休假补助,并没有要求旅游,是『休假就付』
: : 所以公务员是被不按法治的政府摆了一道。
: : 也许尊夫人的缺可以安心放假,所以感觉不受影响。
: : 但并不是每个公务人员都有如此福气。
: 对, 休假就付. 付了干嘛? 你这可是有薪休假喔, 为什麽还要拿钱给你?
: 政府钱太多? 没有嘛! 就是要你去玩. 你不去玩把他当薪水我也不知还
: 能说什麽.
那这里有点小问题
2000年,民进党执政後,将14日强制休假的不休假加班费改为补助名义发给
那2000年之前还是休假补助吗?
: : 在劳基法里 这叫"加班费"
: : 所以欧美国家加班不用给加班费?
: 当然啊, 你有假不休就是活该拉倒. 不休假奖金在欧美国家本来就是不
: 合常理的东西, 所以才会笑. 加班费是说不付你薪水的时候还得工作,
: 所以要给你钱, 别搞错了.
这里是我弄错了 抱歉
: : 拿什麽配合,拒绝招返吗?这种地方一堆眉角都是小失误就法办了,
: : 有这麽大心脏的人也不多见啊。
: : 上班时间干麽招返
: : 就是放假才要啊XD 而且这部份是没有配套的
: 你讲的都是单位自己的问题, 跟政府的政策无关, 你不能因为单位的问
: 题就说整个政策有问题. 我老婆的单位是没有召返这个名词, 但人手不
: 足的话照样会被抓回去上班. 但如果事先就讲好要刷国旅卡的, 单位主
: 管是不会把你抓回去的.
: 或许你该跟你的主管先沟通好比较有用.
: 我讨厌陈水扁, 我讨厌民进党, 但这个政策基本上是正确的, 有些限制
: 虽然看来不合理, 但事实上也是有其考量, 只是执行层面上没有做好.
: 这点要批当然可以, 但我不认为政策有误.
政策有没有误的确不是在执行面上
但是,没有正确的配套措施就是政策有误了
你说的没错, 这的确应该跟主管沟通
(不过我没国旅卡, 我是"外聘")
不过会造成此种莫名现象,甚至搞出犯法事件
(何况这个命令本身就有违法问题)
真的不能说是政策有误?
: : 何况,我的重点在於,在祭出消费券之前应先处理这部份的
: : 巨大浪费。
: 这点就不可能, 消费券一定有人会做替代性消费, 但你不能排除这些人,
: 这是不一样的. 但国旅卡的使用很明确, 只是上有政策, 下是不是有对
: 策的问题.
是很明确,但是有哪些国家的观光产业是只靠内需就称的起来的?
台湾的观光产业最大问题点之一就是"观光产业局限於内需市场"
(台中市中兴地政事务所 97 年度研究报告摘要)
也就是说这个政策,从发想点开始就已经有问题。
真的不是政策有误?
--
魏王欲攻邯郸,季梁闻之,中道而反,衣焦不申,头尘不去,往见王曰:「今者臣来,见
人於大行,方北面而持其驾,告臣曰:『我欲之楚。』臣曰:『君之楚,将奚为北面?』
曰:『吾马良。』臣曰:『马虽良,此非楚之路也。』曰:『吾用多。』臣曰:『用虽多
,此非楚之路也。』曰:『吾御者善。』『此数者愈善,而离楚愈远耳。』今王动欲成霸
王,举欲信於天下。恃王国之大,兵之精锐,而攻邯郸,以广地尊名,王之动愈数,而离
王愈远耳。犹至楚而北行也。」
--《战国策》卷二十五〈魏策四‧魏王欲攻邯郸〉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.99.14