※ 引述《aerocasper (下一个会更好！)》之铭言： 说真的，在前一天大家已经进阶到在讨论怎麽样让消费券兑现的情况降低， 没想到今天居然有个天才出来跟大家说退税可以选择存起来，消费券呢？ 没有人说没念过总经就不可以讨论， 但是要讨论相关议题，还是要知道一下基本常识会比较好一点吧... :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.21.252.209 : 推 aerocasper:退税分穷、富，可是消费卷没分！ 140.96.32.62 11/19 11:52 : → aerocasper:3600对富人没用、对穷人不够用， 140.96.32.62 11/19 11:53 : → aerocasper:在说退税可以选择存起来，但消费卷呢？ 140.96.32.62 11/19 11:53 : → aerocasper:不景气裁员都那麽严重了，有钱还不省点 140.96.32.62 11/19 11:54 你以为马政府为啥要发消费券而不是要发现金， 就是怕大家都把钱选择存起来而不拿出去刺激消费， 这样子发这个钱一点意义都没有。 结果你这个天才居然还说退税可以选择存起来？？ : → aerocasper:花！再说消费卷可以找零吗？ 140.96.32.62 11/19 11:54 : 推 DSNT:还没确定之前我是不知道啦，但是如果消费券可 72.89.253.213 11/19 12:22 : → DSNT:以找零，那我只能说马政府里面还是有白痴在.. 72.89.253.213 11/19 12:23 : → aerocasper:要是不能找零才叫白痴吧！ 140.96.32.62 11/19 12:24 : → aerocasper:吃饭算消费吗？请问3600要分成多少面额 140.96.32.62 11/19 12:24 : → aerocasper:50？100？500？1000？3600？怎麽分？ 140.96.32.62 11/19 12:25 : → DSNT:可以找零你就等着看 7-11 在那里该该叫.. 72.89.253.213 11/19 12:25 : → aerocasper:我吃便当65元可以用消费卷吗？ 140.96.32.62 11/19 12:25 : → aerocasper:7-11用I CASH 140.96.32.62 11/19 12:26 另外你这个天才还有另一个天才的第四点提到能不能找零， 我回你可以找零的话 7-11 会该该叫你显然不懂，回我一个 7-11 用 I CASH。 可以用 I CASH 又怎样？要是可以找零我会把消费券存到 I CASH 里面吗？ 当然就是买个 10 块钱的东西然後叫你找 90 或 990 ， 到时你就等着看 7-11 得准备至少上亿的现金来应付这种「挤兑」效应。 : → downtoearth:投下去的钱必须要能增加流动性 61.146.40.131 11/19 12:27 : → downtoearth:不管是退现金,或者是消费卷 61.146.40.131 11/19 12:28 : → downtoearth:这笔丢下去的钱,就是必须进去流动 61.146.40.131 11/19 12:28 : → downtoearth:才能发挥效果... 61.146.40.131 11/19 12:29 down大这段话就留着让你去了解一下为啥是这样... : 推 aerocasper:我说存起来是指退税，你有看清楚吗？ 140.96.32.62 11/19 12:53 : → aerocasper:3600要买啥？能买啥？忘了不景气吗？ 140.96.32.62 11/19 12:53 大家都知道要让民众把钱存起来就是退税最快， 所以大家都知道不应该要退税让民众把钱存起来， 你倒是力排众议，佩服佩服。 然後 3600 可以买啥是你在这里说的， 後面 3600 可以做的事又是一大堆，那这 3600 倒底是不是一笔大钱呀？ : 连病都看不起的人哪有能力购物？ : 如果退税呢？ : 退还的可是现金 : 没有任何限制的现金！！ : 你说哪个好？ 废话，我是民众当然觉得现金好，问题是依现在的景气， 民众拿到现金後最想做的事就是马政府最不想看到的事， 更何况我们是在台湾，是储蓄率一向高於平均的国家， 让民众退税後去存起来？傻子政府才这样子搞。 另外请记住一点，连病都看不起的人很多是不用缴税的， 真要搞退税的话他们是一毛钱都拿不到，退税对他们有什麽好处？ : 这根本就是不经大脑思考的作法！ : 抄袭日本失败的作法这算啥猛药？ : 这是毒药吧 : 日本过去发行过 : 可是仅有3成民众用於购物上 去了解一下差在那里再来，谢谢... : 马政府算比较聪明 : 还说不准交易消费卷、不准用於储蓄～～～一堆狗屁限制 阿废话，就是不希望民众用於储蓄，还让你可以拿消费券去储蓄， 是你天才还是马政府白痴？ 然後後面就是一堆什麽「狗屁限制」的发言， 我个人是很好奇啦， 3600 是什麽大钱，你一年花不完 3600 块？ 还有他限制是限制到你只能去看电影还是唱 KTV 是吗？ 要买食物大卖场没有？你就不会拿消费券去买食物， 然後把要买食物的钱拿去付你认为最重要的学费医疗？ 一定要消费券可以拿去付学费医疗车贷房贷才叫有用到是吧？ 当然啦，如果你家一年花在食物的费用上花不到 3600 块， 那以上这段话就算我自婊可以吧... : 连病都看不起拿这消费卷有用吗？ 连病都看不起的穷人你觉得会拿消费券去看病还是买食物？ : 很好，那请问65元的便当呢？ 如果你一年都不吃自己煮的，然後外食也都只吃一餐 100 块以下维持一年， 那 65 元便当这个例子的确是好例子，问题是谁能同意符合这两个条件？ 举例子之前多想三分钟，你可以不搞笑。 : 推 DSNT:你先搞清楚马政府发消费券的目的，是「让大家 72.89.253.213 11/19 13:15 : → DSNT:有钱花」还是要「促进消费」的话，你就不会去 72.89.253.213 11/19 13:16 : → DSNT:问这些搞笑问题了... 72.89.253.213 11/19 13:16 : 推 DSNT:说真的，军事会议专家，要跟人讨论这个议题， 72.89.253.213 11/19 13:37 : → DSNT:先至少去看一下总经会比较好一点.. 72.89.253.213 11/19 13:37 : : 说真的总经干我屁事？ : 我也不是管财政的！ : 还是阁下是财经大师？ : 要看经济才能讨论财经政策？ : 要看政治才能讨论政治问题？ : 要看法律才能讨论司法案件？ : 看样子阁下真是博学多闻阿！！ : 九刘没找你入阁真可惜～～～ : 加油唷～ : 快投履历，阁下这样的工具人才难得！！ : : 推 DSNT:总经是不干你屁事，问题是干为啥要发消费券而 72.89.253.213 11/19 13:49 : → DSNT:不发现金屁事，但是你却连算得上基本常识的这 72.89.253.213 11/19 13:50 : → DSNT:点都不懂，当然是建议你先去了解过後才来，不 72.89.253.213 11/19 13:50 : → DSNT:用到可以入阁的水准，但是至少要有基本知识呀 72.89.253.213 11/19 13:51 : → VANNN:没有基本的经济观念 又在这大放厥词的要讨论 218.162.49.173 11/19 14:09 : : 基本的经济概念？ : 只有你有？ 基本的经济概念当然不是只有我有或是 VANNN 有， 但是也不是每个人都有，而你就是一个最佳的例子.... : 医疗、房贷、车带、营养午餐、补习班、保母费、托儿费～～这些不是更重要吗？ : 这些不算消费？ : 现金可解决这部分问题 : 可消费卷勒？ 我想不透比起「买食物」来说， 医疗房贷车贷补习班保母费托儿费更重要到哪里去， 了不起营养午餐算是一点，但是家里的人都没饭吃了， 反而先去担心营养午餐费缴不出来怎麽办我只能说在搞笑。 再来，你还是可以拿原本要买食物的钱去缴营养午餐，这对你来说很难吗？ : → STEM:就跟你说这不是济贫方案了= = 220.132.126.121 11/19 15:25 : 你可能搞错我的论点了 : 发行消费卷是可以接受 : 但他的限制有问题！！ : 他应该限制不能做投资、储蓄等行为就好 : 为何要限制在医疗、学费～～～～那麽多方面？？ : 再贫穷的人都要吃饭 : 100元对贫穷的人来说可以吃一天～两天 : 可是这必须是现金的使用上才做的到 : 其余的钱可以用在医疗或其他急需上！ : 吃饭也算是消费吧！ : 还是说只有100元以上的消费才算消费？ 谁告诉你消费券不能买饭吃或买食物吃的？告诉我一下？？ : 你知道有多少人月薪50000以上？ : 你知道这些人领走了多少钱？ : 他们本身就有消费的能力了 : 为何还要政府举债给他们钱消费？ 因为政府希望这类人花 6400 去买他们本来想买却嫌卖 1 万太贵的音响， 这样子你可以了解政府为啥要发钱给他们了吗？ : → STEM:买车买房，而医疗教育，换个方式付就好了 220.132.126.121 11/19 16:17 : 房贷、车贷这算吗？ : 但这在限制范围内 : 医疗、教育怎麽换方式付？ : 你、我没这问题，穷人怎麽办？ 如果你找得出来一年花在食物上花不到 3600 块的人， 我们再来讨论医疗和教育怎麽换方式付会比有意义一点... : 推 DSNT:穷人不会花钱在医疗和教育上..有下一题吗？ 72.89.253.213 11/19 16:48 : 穷人也会有医疗问题！ : 穷人也有小孩吧！ : 小孩也要念书、营养午餐吧！ : 这都是问题！ : → DSNT:真要穷到要靠这 3600 看病缴学费的，平常就不 72.89.253.213 11/19 16:53 → DSNT:会去看病或上学了，都要饿死了还看啥病上啥学 72.89.253.213 11/19 16:54 : : 所以阁下认为穷人没资格受国民教育？ : 穷人就得捡破烂？ : 连工人都没得做？ : 因为不需要上学，所以不识字也没关系？ : 穷人都不用看医生？ : 不会生病？ : 还是病死了也没关系？ : 那我还真替你的小孩担心 : 万一阁下哪天～～～～～ : 他们就得出门捡破烂了～～ 然後这段话是我最不爽的部份， 你从哪句话看到我说穷人没资格受国民教育？ 你从哪句话看到我说穷人不用看医生，不会生病，还是病死没关系？ 如果你看不懂的话，我就用白话再跟你说一遍， 一个连 3600 块的看病费学费都缴不出来的人， 不用人限制他，他本来就不会在生病时去看病，没受教育时想去上学， 现在你给他 3600 ，他就会拿去看病上学吗？ 屁！ 他只会把这 3600 拿去买食物吃，然後照样放任自己生病没受教育。 我是很难相信即使我没说得那麽白话你会看不懂， 也常常看到你在别人的文这样子用扭曲别人的话来回应， 再来说你不想抬杠想好好讨论？？真是笑死人~~ 最後还替我的小孩担心？你先担心你哪天出门被车撞挂了之後你小孩怎麽办啦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.89.253.213 当然会存的人就是会存，会花的人就是会花， 但是这个政策就是要让比较在中间的人因为存的难度变高而拿去花， 效果当然是比直接发现金要来得好！ 而一个政策的理论基础本来就是只有这些，不会越讨论就越多的， 而为啥一再重覆这些论点，就是有人不懂就算了还无视跳针， 你能从「你感觉这政策不好」到会去想一个政策的理论基础， 已经算得上比一些人要来得好得多了，在这里给你拍拍手！ ※ 编辑: DSNT 来自: 72.89.253.213 (11/20 13:21)