※ 引述《tetra (.....)》之铭言： : 我不知道有没有改 : 不过刚在google上查的民进党退税方案 : http://0rz.tw/cf4rX : 几个重点 虽然不是问你, 不过既然你替他答了, 那就直接回. 民进党的方案中, 首先, 退税仅限於要缴税的民众, 这部份要退多少没 有讲. 在多少级数(同样不知)以上的人不退税, 而是用发票抵下一年度 的税(好赞, 这跟陈水扁领国务机要费的方法一样), 对於不需缴税或本 来就退税的人, 发钱. 然後呢, 还包含扩大学同营养午餐, 免费提供游民与贫民三餐, 提供学 童国产鲜奶(这个最好玩, dpp 以为台湾的酪农业跟澳洲一样), 补助各 地设置国产品平价销售点, 以及收购生产过剩的农产品给贫民. 简单讲, 民进党的退税济贫专案是让政府既没税收又必须举债. 因为某 个级数以下, 也就缴税主力缴的钱已经进入中央政府预算的科目中, 因 此要重新生钱势必举债(跟消费券一样). 级数以上的人因为本身就有强 大的节税方法, 本就不是缴税主力, 这就算了, 现在只要消费就能抵税, 姑且不论这些人是不是跑去买外国产的奢侈品, 比如说几部宾士, 然後 要老百姓(对, 是要明年缴税的老百姓)替他们买单. 光就观感来说, 这 些人缴得税就不多了, 现在还要更进一步减? 焉有是理! 那最主要的就是用在超过 290 万户的济贫方案, 这部份完全就是要用 举债支应, 尤其这还不是短期的, 还有很多需要长期经常支出的方案, 这些钱从哪里来? 不是把真正需要用在振兴经济的钱花光就是举更多更 多的债. 你自己回头看看那个济贫方案. 民进党可笑的地方就在这, 执政时采取极右倾的资本主义体制, 被赶下 台後一晃又转成极左倾的社会主义体制, 真不晓得他们是犯了什麽精神 分裂症. 这些都是在不论老百姓拿到钱要干什麽, 马上就能振兴经济的 前提下才说得通. 而且在税基不变的情况下, 要怎麽支应这些社福政策 也不讲, 这算哪门子方案? 一直在讲的, 不管是退税还是发钱, 超过 80%, 也就是有超过 50% 消费主力的老百姓拿到钱就是把钱冻结起来, 有什麽用? 全台湾不是只有富人跟穷人两种, 每次在挥买御便当怎样怎样的人都是 在故意打迷糊帐. bbs 里面使用主力可能都是学生, 所以都是以"本人 使用"来"想当然耳". 但是中产阶级的消费是以家庭而非各人为单位, 每个家庭有个一万多只能买东西的券, 那就会有东西想要换或想要买, 也不会有那个什麽买"一个"御便当那麽白烂的讲法. 替代行消费一定会 发生, 但不管你是发钱还是发消费券都一样会有这种情况, 但发钱会让 超过 80% 的人把钱存起来, 这到底要怎麽刺激经济呢? 嘴炮吗? : 4. 基本上的做法 : 我认为是尽量做到排富顾到贫 : 但是细节上可行性可以在评估 : 在资源分配上 : 个人认为比全面性的分配一人3600好 : 说现实点 : 我用民进党的法案领的比较多 哈哈哈 错, 这个不能排富, 也非济贫, 这个不是社福政策. 日本 1998 年的地 域振兴券失败的主因之一, 就是该政策是社福政策, 这些人一定会产生 大量的替代消费行为. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.57.12 ※ 编辑: PlasmidDNA 来自: 140.109.57.12 (11/19 15:43)