※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之铭言： : ※ 引述《aerocasper (下一个会更好！)》之铭言： : : 退税是一种作法 : : 至於合理的退税机制可以由政府提出适合的方案 : : 民进党所提的退税方案你有完整了解吗？ : : 国民党後来不也提出要退税？现在在哪？ : : 直接发3600当退税吗？ : 你知道民进党的"退税济贫方案"是什麽吗? : 我知道这是一行文, 但这篇 aerocasper 的推文回覆根本是在搞笑 : 了, 所以我不想在推文里讲. 我不知道有没有改 不过刚在google上查的民进党退税方案 http://0rz.tw/cf4rX 几个重点 1. 个人所得净额49.5万以下、合并99万以下退税 申报人一个人6000（夫妻一起申报就1200） 扶养人多领4000 2大2小共同申报可以到 6000x2 + 4000x2 = 20000 2. 低所得另外可申请生活津贴（不过不知道请多少） 3. 因为有收入限定所以合并申报100万以上就没的领了 相当於排富条款 虽然两个人100万算起来还真不能算是富有... 个人针对这个评价： 1. 定100万我觉得稍微低了点 或许可以再提高些 另外可以考量家庭人口例如用户口平均所得 （不过会变得复杂） 不过我不知道净额是否是指报税扣掉列举扣除额的数字 而这也不会有很多篇蓝的人质疑的富人退税多的问题 另外文中提到总共的金额最高为583亿 比国民党本次提的总金额需求低 刚查的时候发现到国民党那时候在骂民进党是钱坑法案 ㄟ...看来这次的钱坑更大 2. 低所得算有顾到 但是不知道可以请多少... 3. 如果单就刺激消费来说 其实我还是看好消费卷 毕竟像前面几位说得 好统计效果 另外现实面来说 限定开发票表示受惠商家至少都乖乖缴税 对国家税收有帮助 没有交税的摊贩﹖﹖ 虽然残酷但是他们对国家税收有啥帮助﹖ 而这些不开发票不缴税的 虽然有些人收入不佳 但卖小吃摊饭赚到翻的可也多的是 我表哥卖肉羹凉面 我想应该没有交税吧 他月收少说1x万 我家附近的蚵仔面线卖到直接买了一整栋七层楼 哪一家﹖网路上算有名的同安街蚵仔面线 单发现金我想刺激消费的效果会比较差 4. 基本上的做法 我认为是尽量做到排富顾到贫 但是细节上可行性可以在评估 在资源分配上 个人认为比全面性的分配一人3600好 说现实点 我用民进党的法案领的比较多 哈哈哈 -- 5mDX55PY+uB51HyyMZtvtcVGjvpvXZQ7MTLMLA== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.213.202 ※ 编辑: tetra 来自: 140.120.213.202 (11/19 14:45)