作者argox (argox)
看板DPP
标题绿建议退税
时间Tue Nov 18 10:34:45 2008
民进党主席蔡英文昨天主持重大议题协调会报，定调「发消费券不如直接退税」，党籍立委也扬言，政府如果发放六千亿元图利企业和富人，民进党将再度上街头抗议。
但是退税无法照顾穷到不用缴税的中下阶级，因为「无税可退」，等於是「排贫」；而且民众拿到退税的现金未必会花掉，消费券刺激消费的效果较好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.187.142
1F：推 olaqe:退税才是图利财团吧?财团缴的税跟我能比吗? 140.109.150.70 11/18 10:55
2F：推 urabon:那就缴税超过一定金额的 不退税就好啦 61.63.18.207 11/18 10:57
3F：推 manfale:退税给人民存起来,发钱制造不景气? 202.39.226.12 11/18 11:23
4F：推 rodion:DPP的建议拿来当反指标就好 219.71.205.90 11/18 12:04
5F：推 wyytw:退了税我还不是存起来 122.116.28.210 11/18 12:06
6F：→ wyytw:企业退税也不会用在员工薪水上 122.116.28.210 11/18 12:06
7F：推 urabon:很简单 退税的钱纪录编号 银行禁收不就好了 61.63.18.207 11/18 12:10
8F：推 wyytw:那我收好吗 ? 122.116.28.210 11/18 12:13
9F：推 witstar:退一万块的税给你 你就会存起来218.211.224.193 11/18 12:15
10F：→ witstar:退一万块消费券 你就不会省下一万块去存?218.211.224.193 11/18 12:16
11F：推 downtoearth:某U还真的把这当成旧课版了 61.146.40.131 11/18 12:29
12F：→ downtoearth:我第一次觉得对特定人使用"白痴"来形 61.146.40.131 11/18 12:31
13F：→ downtoearth:容,可能会不涉人身攻击.... 61.146.40.131 11/18 12:31
14F：推 urabon:嗟~不食嗟来食~ 61.63.18.207 11/18 14:25
15F：推 otisli:退税的钱纪录编号? u宝真的很宝~~ 118.168.171.20 11/18 14:28
16F：推 otisli:只会逞口舌之快权谋斗争,三天两头意识形态 118.168.171.20 11/18 14:38
17F：→ otisli:门外汉就别装内行谈经济政策 118.168.171.20 11/18 14:38
18F：→ person1204:门外汉也知道只要蓝的提出政策你就支持 220.132.220.86 11/18 14:51
19F：→ person1204:你就护航 还用得着什麽经济知识？ 220.132.220.86 11/18 14:51
20F：→ person1204:不然你认为近贫专案成功或失败？ 220.132.220.86 11/18 14:52
21F：推 otisli:说你外行还不承认 退税的钱纪录编号不要收 118.168.171.20 11/18 14:58
22F：→ otisli:你以为银行是你小时候玩的办家家酒吗 118.168.171.20 11/18 14:58
23F：→ otisli:你带了10万要去银行存 柜台小姐要ㄧㄧ的 118.168.171.20 11/18 15:00
24F：→ otisli:输入每张钞票的编号核对 脑残了吗 118.168.171.20 11/18 15:00
25F：→ person1204:呦 抓到痛脚啦...说你护航还不承认？ 220.132.220.86 11/18 15:21
26F：→ person1204:脸皮厚成这样吗？ 220.132.220.86 11/18 15:22
27F：推 wyytw:就事论事阿..你会有心去核对每张编号吗? 122.116.28.210 11/18 15:36
28F：→ wyytw:请您提出您的看法.大家看看是否有多高明? 122.116.28.210 11/18 15:37
29F：→ person1204:我的看法就是他看到蓝的政策就护航 我 220.132.220.86 11/18 15:40
30F：→ person1204:刚刚不就已经提出了 现在又多跳一个出 220.132.220.86 11/18 15:40
31F：→ person1204:来再帮他护航 有空护航不如想想消费券 220.132.220.86 11/18 15:41
32F：→ person1204:券该怎麽用吧 反正讲什麽他还是会做 220.132.220.86 11/18 15:41
33F：推 wyytw:您觉得消费卷不好..那您觉得有更好的方法吗? 122.116.28.210 11/18 15:41
34F：→ wyytw:方便的话请您po一篇文让大家了解您的看法 122.116.28.210 11/18 15:43
35F：→ person1204:这是放大绝吗？我又没有提出633後又说 220.132.220.86 11/18 15:43
36F：→ person1204:八年後才做得到 怎麽不赞成马的政策还 220.132.220.86 11/18 15:44
37F：→ person1204:要提出什麽意见吗？看到你们护航连讲都 220.132.220.86 11/18 15:44
38F：→ person1204:不行吗？ 220.132.220.86 11/18 15:45
39F：推 wyytw:现在谈消费卷的问题..怎又提到633哩? 122.116.28.210 11/18 15:45
40F：→ wyytw:U大好歹也讲列编号..不知道您有何好建议哩? 122.116.28.210 11/18 15:46
41F：→ person1204:633是马开出的支票 你认为他跳票了没？ 220.132.220.86 11/18 15:46
42F：→ person1204:如果还没 那消费券就是他达成633的一种 220.132.220.86 11/18 15:46
43F：→ person1204:方法 所以当然要提633啊 我又没开出什 220.132.220.86 11/18 15:47
44F：→ person1204:麽支票说我要做到的 为什麽我就得提出 220.132.220.86 11/18 15:48
45F：→ person1204:什麽更高明的意见 才能批评消费券？ 220.132.220.86 11/18 15:48
46F：→ person1204:而且我是提出我的观察 说蓝的政策他就 220.132.220.86 11/18 15:49
47F：→ person1204:护航 这个看法并没有错啊 220.132.220.86 11/18 15:50
48F：推 wyytw:问题没看到您批评的理由阿? 122.116.28.210 11/18 15:50
49F：推 otisli:我从头到尾只说退税的钱编号很蠢 118.168.171.20 11/18 15:51
50F：→ otisli:你觉得退税的钱编号蠢不蠢呢?蠢不蠢呢? 118.168.171.20 11/18 15:52
51F：→ wyytw:就算假如消费卷是马633的中的一部分好了 122.116.28.210 11/18 15:52
52F：→ wyytw:那现在马透过消费卷去做633被您说跳票 122.116.28.210 11/18 15:54
53F：推 otisli:哪句话看出来我在护航了啊.指点迷津一下吧 118.168.171.20 11/18 15:56
54F：推 person1204:我刚提出的是护航的问题 你当然没看到 220.132.220.86 11/18 15:56
55F：→ person1204:我批评消费券的理由 220.132.220.86 11/18 15:57
56F：推 wyytw:难道护航是您批评消费卷的理由吗 ? 122.116.28.210 11/18 15:58
57F：推 otisli:person1024:门外汉 以下三句 +下面两句 118.168.171.20 11/18 15:59
58F：→ otisli:这是啥? 针对啥 ? 主题啥? 118.168.171.20 11/18 16:00
59F：推 person1204:我刚刚批评的是护航而不是消费券呢！ 220.132.220.86 11/18 16:00
60F：→ otisli:person1204:呦 抓到痛脚啦..说你护航 118.168.171.20 11/18 16:01
61F：→ otisli:还不承认? 哪边看出来的阿 指点迷津一下啊 118.168.171.20 11/18 16:02
62F：推 wyytw:p大你要不要回头看一下自己的推文 ? 122.116.28.210 11/18 16:02
63F：→ otisli:我护航了!!? 我只是觉得u宝很宝~~ 118.168.171.20 11/18 16:03
64F：推 downtoearth:列编号算是意见欧,别闹了.......... 61.146.40.131 11/18 16:09
65F：推 otisli:p大别装死啊 指点一下谁怎样护航了阿? 118.168.171.20 11/18 16:10
66F：→ downtoearth:真的有人把列编号当意见.... 61.146.40.131 11/18 16:10
67F：→ downtoearth:你是认真的,还是在反讽U宝阿.... 61.146.40.131 11/18 16:10
68F：→ otisli:正面回答问题 这是政客所不耻为之的行为 118.168.171.20 11/18 16:10
69F：→ person1204:好可怕喔~~~真是护航得厉害 讲我装死 220.132.220.86 11/18 16:26
70F：→ person1204:害我不敢不回 原来不是护航啊 只是在 220.132.220.86 11/18 16:27
71F：→ person1204:嘲笑别人而已 对不起 我错了 220.132.220.86 11/18 16:27
72F：推 downtoearth:其实人家的问题是,反对U宝的列编号 61.146.40.131 11/18 16:28
73F：→ person1204:护航的舰队越来越多了 真可怕 220.132.220.86 11/18 16:28
74F：→ downtoearth:算不算护航,很简单 61.146.40.131 11/18 16:28
75F：推 otisli:我不得不同意对特定人使用"白痴"来形容 118.168.171.20 11/18 16:30
76F：→ otisli:可能不涉及人身攻击 118.168.171.20 11/18 16:30
77F：推 person1204:我也同意 敢讲护航？白痴到家了 220.132.220.86 11/18 16:34
78F：推 downtoearth:反对U宝的列编号算不算护航....? 61.146.40.131 11/18 16:37
79F：→ person1204:不算 嘲笑才算 220.132.220.86 11/18 16:38
80F：推 otisli:对不起..不过真的很可笑.让p宝误会了 118.168.171.20 11/18 16:40
81F：推 downtoearth:对旧课文笑,是恭维 61.146.40.131 11/18 16:42
82F：推 person1204:你看 又来了 220.132.220.86 11/18 16:42
83F：→ person1204:什麽是旧课文？ 220.132.220.86 11/18 16:42
84F：推 otisli:喔gan..我又不禁笑出声来..joke文.讲笑话 118.168.171.20 11/18 16:44
85F：推 person1204:所以连downtoearth也是在嘲笑吗 原来 220.132.220.86 11/18 16:45
86F：推 downtoearth:或许你可以对u宝的旧课文保持敬意 61.146.40.131 11/18 16:45
87F：→ downtoearth:但很抱歉,对旧课文笑,是一种恭维 61.146.40.131 11/18 16:46
88F：→ downtoearth:不过,依你对"护航"的定义来看 61.146.40.131 11/18 16:46
89F：推 otisli:p:嘲笑一个可笑的金融政策是盲目的护航 118.168.171.20 11/18 16:46
90F：→ downtoearth:那不被你说护航,还算是该担心的事... 61.146.40.131 11/18 16:47
91F：推 person1204:讲别人写的是Joke 这就是一种嘲笑 220.132.220.86 11/18 16:47
92F：→ downtoearth:另外我觉得你可能有补充幽默感的必要 61.146.40.131 11/18 16:47
93F：→ downtoearth:才不会辨识不出,政治文跟旧课文的差别 61.146.40.131 11/18 16:48
94F：→ person1204:嘲笑立场和自己不一样的人 不是幽默感 220.132.220.86 11/18 16:48
95F：推 otisli:所以嘲笑别人叫做护航? 118.168.171.20 11/18 16:50
96F：→ otisli:你可以批评我说话不厚道.但不该如此扭曲吧 118.168.171.20 11/18 16:51
97F：推 person1204:能够自嘲 对自己的挫折一笑置之 才是 220.132.220.86 11/18 16:51
98F：→ person1204:那种嘲笑立场对立者的幽默感 我不需要 220.132.220.86 11/18 16:51
99F：推 otisli:很简单 退税的钱纪录编号 银行禁收不就好了 118.168.171.20 11/18 16:52
100F：→ otisli:没知识只大放厥词 118.168.171.20 11/18 16:53
101F：→ person1204:不是光嘲笑别人就叫护航 而是对於不同 220.132.220.86 11/18 16:53
102F：→ otisli:台湾泛政治化的恶果.所有沾上政治的话题 118.168.171.20 11/18 16:53
103F：→ person1204:的意见加以贬低和攻击 藉以彰显自己支 220.132.220.86 11/18 16:54
104F：→ otisli:政治人物、热衷者都抢着出来批评大发高论 118.168.171.20 11/18 16:54
105F：→ person1204:持立场的正确性 如果这不叫护航 什麽才 220.132.220.86 11/18 16:54
106F：→ person1204:是？ 220.132.220.86 11/18 16:54
107F：推 downtoearth:别带那麽大帽子,那不是"不同"意见 61.146.40.131 11/18 16:55
108F：→ downtoearth:那是"搞笑" 61.146.40.131 11/18 16:55
109F：→ downtoearth:"意见"没这麽低廉 61.146.40.131 11/18 16:56
110F：推 wyytw:那也请您把您不赞成的立场表明一下吧 122.116.28.210 11/18 16:56
111F：→ downtoearth:你愿意把U宝的"列编号"当成"意见" 61.146.40.131 11/18 16:56
112F：→ downtoearth:是你的自由,我个人没有把旧课文 61.146.40.131 11/18 16:57
113F：→ downtoearth:当意见认真看待的习惯 61.146.40.131 11/18 16:57
114F：→ wyytw:好像赞成的都被您扣一个"护航"的大帽子 122.116.28.210 11/18 16:57
115F：→ downtoearth:我知道你会持续的往大帽子戴 61.146.40.131 11/18 16:57
116F：→ downtoearth:但不管你怎麽努力,"列编号"依然是笑话 61.146.40.131 11/18 16:58
117F：推 otisli:我针对的是u宝及列编号.泛政治化的另ㄧ现象 118.168.171.20 11/18 16:58
118F：→ otisli:没有单纯讨论主题本身的空间.必定会被冠上 118.168.171.20 11/18 16:59
119F：推 person1204:不管「你们」怎麽努力，一样是护航舰 220.132.220.86 11/18 16:59
120F：→ otisli:挺蓝还是护绿的高帽 118.168.171.20 11/18 16:59
121F：推 wyytw:如果您有不错的关於消费卷的看法.也提出来吧 122.116.28.210 11/18 16:59
122F：→ otisli:主题的是非正义对错反而变成其次 118.168.171.20 11/18 16:59
123F：→ person1204:嘲笑别人是恭维 和洪秀柱叫别人狗说是 220.132.220.86 11/18 17:00
124F：→ person1204:恭维 因为狗是人最忠实的朋友一样意思 220.132.220.86 11/18 17:00
125F：→ person1204:果然护航者的逻辑都一样 220.132.220.86 11/18 17:01
126F：→ otisli:理性的讨论赢不了的下一步 118.168.171.20 11/18 17:01
127F：→ otisli:歇斯底里的戴高帽.染色.给定立场 118.168.171.20 11/18 17:01
128F：→ otisli:你真的要加强你的幽默感.. 118.168.171.20 11/18 17:02
129F：→ person1204:如果你们不用贬低别人 围剿的方式 才可 220.132.220.86 11/18 17:02
130F：→ otisli:还拿恭维二字在做文章...囧到爆了 118.168.171.20 11/18 17:02
131F：→ person1204:能会让我有时间提意见吧 连这个都还在 220.132.220.86 11/18 17:02
132F：→ person1204:战 又要我提出意见 你们把自己看得那麽 220.132.220.86 11/18 17:03
133F：→ person1204:低吗？我一个就可以打你们三个？ 220.132.220.86 11/18 17:03
134F：推 wyytw:只看到您提护航.没有看到值得讨论的经济话题 122.116.28.210 11/18 17:03
135F：推 downtoearth:"洪秀柱叫别人狗"本身就是旧课文 61.146.40.131 11/18 17:04
136F：→ downtoearth:所以我说你要补充幽默感... 61.146.40.131 11/18 17:04
137F：→ downtoearth:才不会把旧课文当成意见... 61.146.40.131 11/18 17:04
138F：→ downtoearth:我很乐义看你针对"列编号"提出意见... 61.146.40.131 11/18 17:05
139F：推 otisli:我对你的经济政策思维没兴趣 单纯不满 118.168.171.20 11/18 17:05
140F：→ otisli:嘲笑u宝等於护航的诡异逻辑推论 118.168.171.20 11/18 17:06
141F：推 wyytw:我并没有嘲笑您.虚心的向您请教经济议题罢了 122.116.28.210 11/18 17:06
142F：→ otisli:恩 既然你想要认真的探讨.请讨论列编号吧 118.168.171.20 11/18 17:06
143F：→ otisli:以下10楼不吵你 让你发表列编号正面的看法 118.168.171.20 11/18 17:07
144F：推 otisli:给你时间提意见你又不提.哀~真是的.自婊吗? 118.168.171.20 11/18 17:15