※ 引述《kinglake (我是白痴)》之铭言： : 人民有集会游行的权利 : 所以人民若要集会或是游行都不应该有人先审核同意後才能做 : 这才是报备制的精神 : 若有人先审核的话 那就不是真正的自由 : 正如同媒体拨报新闻时 难道会先问警方说 我可不可以报 才决定要报导与否吗 : 这样的言论限制只有在大陆等封闭国家才会有的事情 : 因为这不是真正的自由 谁说的? 言论一直是被限制的 不能讲脏话骂人 就是言论自由被限制的例子 : 在自由民主的国家里 言论自由不应该受到政府的同意後才能述说 : 大家都享有言论自由 但为何不愿意开放集会游行自由呢 : 我也同意自由必须建立在不侵犯他人人权的前提下 : 所以任何侵犯人权的言论与行为都必须受到法律的制裁 : 若有人在举行游行或集会时造成侵犯他人的人权时 : 超过了自由原本的界线 如果自由不该被限制 那又那来的界线呢? : 警方就该出来把全部抓起来 : 或是知道会有冲突发生 就想办法协调 或是大批警力戒护 : 我承认开放游行集会自由一定会增加社会成本 : 但 不开放的话 只会让政府有权利限制人民自由 : 这样是不对的 : 这样的事情只有在威权政府下才会发生 : 这也就是为什麽蓝绿两方阵营都愿意推动修法 : 只因为自由不应该是受到限制 : 请想想台湾的言论自由 就会知道台湾的游行集会是多麽受到限制的 受限制是应该的啊 有言论自由的应该是良民 而不是暴民啊 而且 如果游行的二方发生了冲突 警察再来捉 一但发生了伤亡 谁来负责任啊? 你没看到泛绿政客的那附嘴脸吗? 发动了游行 然後对暴力行为推的一乾二净的 这像话吗? 还有 你说错了 自由就是该被受到限制的 如果没有限制的话 那就不叫自由了 就是因为有限制 自由才能被保障 法律就是用来限制自由的行为 如果限制自由是不对的 那应该把全部的法律废掉啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.64.88