恕删 : 那你就不该支持 报备制 : 野百合也罢、红衫军也罢；蓝也罢绿也罢 : 这些高喊 集游报备制 的人我觉得都不太负责任 : 他们的论述集中在宪法人权上；但，宪法也给与人民行动自由啊 : 那整部刑法不就全部违宪？ : 宪法给与的自由，只有在不侵犯其他自由的情况下才能被保障 : 其他的都要交给法定 : 同样的，人民集会游行的权利，其立法也应该在不侵犯其他人权的前提之下 : 人民有 生存 和 免於恐惧的自由 : 以及 依法行动得到保障(而非法行动被法律惩处) 的权利 人民有集会游行的权利 所以人民若要集会或是游行都不应该有人先审核同意後才能做 这才是报备制的精神 若有人先审核的话 那就不是真正的自由 正如同媒体拨报新闻时 难道会先问警方说 我可不可以报 才决定要报导与否吗 这样的言论限制只有在大陆等封闭国家才会有的事情 因为这不是真正的自由 在自由民主的国家里 言论自由不应该受到政府的同意後才能述说 大家都享有言论自由 但为何不愿意开放集会游行自由呢 我也同意自由必须建立在不侵犯他人人权的前提下 所以任何侵犯人权的言论与行为都必须受到法律的制裁 若有人在举行游行或集会时造成侵犯他人的人权时 超过了自由原本的界线 警方就该出来把全部抓起来 或是知道会有冲突发生 就想办法协调 或是大批警力戒护 我承认开放游行集会自由一定会增加社会成本 但 不开放的话 只会让政府有权利限制人民自由 这样是不对的 这样的事情只有在威权政府下才会发生 这也就是为什麽蓝绿两方阵营都愿意推动修法 只因为自由不应该是受到限制 请想想台湾的言论自由 就会知道台湾的游行集会是多麽受到限制的 -- 尽可能预想所有残酷的可能性 因为现实 永远让你无法预警 而且又吝於给人慈悲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 171.66.35.205 ※ 编辑: kinglake 来自: 171.66.35.205 (11/14 05:42) ※ 编辑: kinglake 来自: 171.66.35.205 (11/14 05:43)