如果今天 某党再次发动 大串联、大游行 另一党「发动游行，以S型反复行穿过游行队伍」 你们觉得警方可不可以同意？ (假设甲党行经 中山路；乙党就以S型前进反复行经各中山路口) 甚至，乾脆和他们在同一条路游行怎样？ 会不会发生冲突 一边正手牵着手、一边在唱「青海的草原」 会不会打起来？ 假设某党在公园进行选前造势之夜 另一党的激进份子(反正事後党中央都可以推给激进份子) 直接游行穿过公园，警察该不该同意？ 就算是在私人的空地上，也可以行经道路、擦个边 会不会暴发冲突 如果上面这些情形你都不认为警方该同意 很抱歉，你得先搞懂「报备制」的精神 -- 「申请制」里，接受申请的警方「可以驳回申请」 而「报备制」就是，你管不着，我只是跟你报备一下 你不希望从今往後每一场活动、每一次选举都看到流血 你不希望各党「激进份子」把握住每个闹事的机会 你不乐见这些熟读法律的政治人物利用漏洞再次引发冲突却宣称合法 那你就不该支持 报备制 野百合也罢、红衫军也罢；蓝也罢绿也罢 这些高喊 集游报备制 的人我觉得都不太负责任 他们的论述集中在宪法人权上；但，宪法也给与人民行动自由啊 那整部刑法不就全部违宪？ 宪法给与的自由，只有在不侵犯其他自由的情况下才能被保障 其他的都要交给法定 同样的，人民集会游行的权利，其立法也应该在不侵犯其他人权的前提之下 人民有 生存 和 免於恐惧的自由 以及 依法行动得到保障(而非法行动被法律惩处) 的权利 因为这个自由、权利，民主法治国家才需要警察体系 你和我，都有不希望街头随时出现喋血事件的权利 任何合法的申请人，都有期待他们集会游行和平落幕的权利 但， 在集游报备制底下，很抱歉，警方没有能力阻止不幸发生 不论是 消极报备制 (名字我乱取的) -- 就是指随便办活动的人要不要报备，也是野百合的诉求， 他们认为有报备是为了方便警方维安，是警方赚到； 没报备也可以，虽然没报备原则上出了事不能怪警方，但实际上还是会怪 不管怪不怪警方，怪政治人物是一定要的、要执政当局某人负责下台也是要的... 或 积极报备制 (也是乱取的) -- 就是「一定要报备」；不报备怎麽办呢？ 警方原则上可以举牌驱离 原则上啦，但警方的举牌就连和平集会都不会理睬了，何况政治激进份子 所以最後如果拉人赶人，又免不了「警察打人」出现了 不管是上面二者哪种，影响的只有 「游行後警察可不可以去举牌」 和 「事後可不可以移送法办」 而已 在「报备制」的基础下，警方完全没能力在事前阻止任何闹剧的上演 哪怕全国一百多个政党在同一天要在同一个地点办 目的相反的集会 哪怕 爱国同心会 在228 要在民进党的活动地点办集会 哪怕 台湾社 在双十国庆 要在总统府前、人家升旗时 办台独誓师 哪怕早知道会打起来， 警察无能为力、只能带牌子待命、只能带摄影机侧录 因为有一些 矫情的、把部份人权挂在嘴上的社会运动者 我们将丧失 免於恐惧、甚至是生命财产 的权利 不要期待办活动的人会理性和平 不要期待政治人物不钻法律漏洞 让警方有能力、有法源保障人民权益 我要反对「集会游行 采 报备制」的诉求 -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.100 ※ 编辑: oodh 来自: 61.31.137.100 (11/13 20:30)