※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之铭言： : 请问民进党执政时 : 哪里有过大屠杀，需要让其支持者手中"沾血"了?? : 你的比喻很怪。 我必须说，前年红衫军大闹台湾的时候，我看到新闻说南部 有辆红车被砸，我其实就害怕事情会演变到那种地步。 今天只能说非常幸运地阿扁下台了、虽然小夫也没上台，所 以想利用他们两人的煽动家们现在暂时是没机会。但过去8年 以来，在一些深绿的论坛上，类似「杀光支那猪」、「太平 洋没加盖，喜欢中国就自己游回去」（X！这种鬼话居然是个 民主国家的总统亲口说的！）这类过激发言从来没少过。的确 那种情绪性发言毕竟不是大多数绿色群众的主流观感，但如果 某日真有个过激派认真了怎麽办？过去有个老荣民泼了阿辉伯 一身红墨水，若他日有个深绿天兵对着马阿囧泼王水又当如何？ 我们不能老是用「其实我们之中多数都很理性」这种话来开脱。 当年凯达格烂大夜市的参加者也这麽说，虽然他们除了制造垃圾 与堵车之外（我最讨厌的就刚好是这两点！你们不用上班但我还 要啊！）也还谈不上多暴力，但是非暴力的示威却在南台湾导致 了一场砸车事件，这却是事实。就算我们很理性，但是有个不知 也不计後果的非理性天兵出现的时候，我们还能不能像拉住狂犬 的狗链一样发挥牵制的作用？这是我们应该检讨与思考的。 我只能说，DPP的支持者们手上到现在都没沾过血，是因为局势 改变而回避了最差的结果，不能说是因为那些煽动家没打算如此。 另外，对反对派系的人格谋杀，却是一直都存在的，不是吗？ : ※ 引述《seancat (Casablanca)》之铭言： : : 在於知道用自己的手去杀反对派实在很脏，不如让自己的 : ^^^^^^^ : : 支持者动手，因为这样上下变成共犯、责任都被平均分摊 : ^^^^^^^^^^^^ : : 了，所以没有人会为此感到自责。所以，用人格谋杀的方 : : 式对付自己的反对派、然後用权威暗示让支持者们相信自 : : 己绝对不会错，多简单、多乾净！ : : 但是，容我僭越地问一句：没错你的手上是不沾血了，但 : : 你的行动的动机与所预期的结果，与你鄙弃的蒋家父子有 : : 何不同？如果你的正义需要用到这麽肮脏的手段来遂行， : : 你真的对得起你的正义吗？ -- 台湾的考卷，一笔写不完... 课本堆成山，峰峰相连到天边... 学长和学姊，在这里写考卷； 风吹雨打中，考试五千年...。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.30.5 奇怪，我提「凯达葛烂大夜市」，你跑出2004大夜市？ 我提说有深绿论坛说「杀光支那猪」，你提「杀光日本皇民」？ 所以勒？因为这里是DPP版，所以指出DPP缺点的事情不许提？ 2004大夜市的问题，我并不想为那些神经病涂脂抹粉，即使家母也一度 去当了神经病之一。但我觉得，蓝军这边的煽动家不是没有，而是功力 实在太弱XD，加上他们的论述实在太过小众。不说别的，光是「杀光日 本皇民」这种东西，我就很怀疑能有多少效用，毕竟皇民其实已经不存 在了，甚至DPP的支持者中也没剩几个够的上这个称号的（阿辉伯勉强算 一个啦），而且DPP之中真正亲日亲到能当皇民的也不多吧？但是「支那 猪」呢？讲到「皇民」实际上很难联想起DPP，但讲到「支那猪」，我在 网路上看到的反应都很明确是指泛蓝阵营，你说我要不要称赞一下泛绿 煽动家们的功力？ 推 BioMachine:我的看法是 不要再有人说这些人是叛乱、反蒋所以就该杀。 当我发觉这种论述在某些群体很盛行时。我才开始改变原本认 为不需要在特别谈228的想法的。老实说 228不只一直存在民 进党心中，对於台湾某些人 也是一再要用各种手段方法去逃避 遮掩的难堪记忆呀 61.216.5.169 08/17 01:39 你说的并没有错，但我到想知道你在那个群体里头听到有人主张「反蒋」就该杀？ 对於武装反政府的叛乱组织，即使到现代，还是很多政府选择硬干。不说别的，坦 米尔之虎听过吗？FARC听过吗？北爱共和军那是经过几十年的努力才达成共识停火 的，当年的蒋介石看共产党与台籍的反抗组织，其实也是与今日斯里兰卡政府看坦 米尔之虎一样的心情。我并非支持武装剿叛，而是说他选择镇压的反应并没有超过 一般政府反应的范畴，当然镇压之後的无差别清洗这就有过份到。但是我还是很想 知道，除了蒋方智怡之外还有谁会觉得「反蒋就该杀」啊？我想长长见识。 ※ 编辑: seancat 来自: 61.228.30.5 (08/17 02:00) ※ 编辑: seancat 来自: 61.228.30.5 (08/17 02:06)