※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之铭言： : 我不在意谁是英雄谁是狗熊 这种结果论的评价对读历史的人来说也没有什麽意义。 : 那是历史学者的工作，术业有专攻 : 就算很想了解钻研恐怕也力有未逮 多用功读书即可，每个史家都是多读书少喇赛练出来的。 : 我在意的是此事的教训 : 也就是政府/国家在面对反对它的人民时的态度 : 对於什麽本省外省论，本人不感兴趣 姑且不论版主您的兴趣问题。 一个政府面对反对他的群众，要能「冷静对话」的少， 除非它的民主精神已经非常深化。 反过来讲，与反对派采取敌对行为的更多，因为这种反 应比较直接和简单。敌对行为不一定要流血，像228那样 因为患了恐共症所以把起义者都当共产党给宰了的猪头 行为，是比较愚蠢的方式；然而，把反对派扣上「XX同 路人」、「X派」、「卖X份子」这种谋杀对方人格的行 动，也一样是一种敌对行为，在道德上来说并不比把对 手宰了高尚到哪里去。 那反过来讲，228的教训很痛，因为流了太多血。不分 蓝绿都承认这个事实。杀人不对，政府对抗反政府派系 的方式也不应该这麽血腥跟无差别，大家也都同意。那 麽，一直以来执掌228的大义名分的DPP，有真的认清并 吸收228的教训吗？ 有！（我知道有些人一定希望我讲没有XD）有在哪里？ 在於知道用自己的手去杀反对派实在很脏，不如让自己的 支持者动手，因为这样上下变成共犯、责任都被平均分摊 了，所以没有人会为此感到自责。所以，用人格谋杀的方 式对付自己的反对派、然後用权威暗示让支持者们相信自 己绝对不会错，多简单、多乾净！ 但是，容我僭越地问一句：没错你的手上是不沾血了，但 你的行动的动机与所预期的结果，与你鄙弃的蒋家父子有 何不同？如果你的正义需要用到这麽肮脏的手段来遂行， 你真的对得起你的正义吗？ : 再怎样，杀戮都是错的，未审就杀，也是错的 同意。 那我补充一句：对反对者的人格尊严「未审先杀」，也应该是错的。 : 就是这样 希望我们都了解228的教训，永远都不要再犯上相同的错误。 -- 台湾的考卷，一笔写不完... 课本堆成山，峰峰相连到天边... 学长和学姊，在这里写考卷； 风吹雨打中，考试五千年...。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.30.5