※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之铭言： : 单纯就如何成功来讨论。 : ※ 引述《jackydai (New York Yankees)》之铭言： : : 1.尽量不要使用"倒马"这种情绪性字眼: : : 再怎麽说他还是765万选出来的总统,尽管2个月多施政成绩不佳 : : 满意度跌到27%,,但如果重选我是不太相信有多少万票会流回民进党 : : 我是希望游行诉求能以"扞卫国家尊严"或"民生经济"等做?主要诉求 : : 尤其是国家尊严被自我矮化方面 : : 我是希望游行标题 : : ex:马英九是765万选出来的总统,我们选输了承认你是总统 : : 但你自己称呼自己是先生,叫投给你的765万选民情何以堪" : : 类似这种可以让中间选民认同你民进党的诉求?原则 : : 争取中间选民的心 : 倒马之类的字眼用不用，倒是无所谓。 : 成功与否主要还是要看你整体行动纲领而定，口号之类倒是旁支末节 : 要争取中间选民的认同，民生议题是绝对不会错的 : 但扞卫国家尊严这点，我只能提醒你民进党对国家尊严的标准一向与中间选民不同 : 就以你举例的"马英九自称先生"这点来谈，议题由谁炒出来的？民进党。 : 中间选民是否全盘接受这种观念，这点最好先弄清楚。 言下之意是很多中间选民会接受马英九自称先生？ 有何依据？有做民调吗？还是阁下您自己"以为"、"认为"、"觉得"？ 马英九支持度剩27%不是没有道理。 "扞卫国家尊严"跟"民生经济"当然都要讲。 让人民知道马英九不论对外、对内，都做的一团糟。 : : 2.不要要求参加游行的群众穿特定颜色 : : 像之前红衫军穿红色衣服,基本上穿特定颜色衣服根本就是在搞分化族群 : : 会撕裂感情,这真的很不好 : : 我倒希望是各团体ex劳工团体,证卷业等 : : 能尽量穿着他们的工作服去上街头抗议 : : 当作一种对工作环境或民生经济的不满,希望马英九做好事之类的 : 穿特定颜色等於搞分化族群？这是过度解读。 : 为什麽红衫军要穿红衣，为什麽民进党游行总爱摇绿旗？ 这是两回事。不一样的东西你又掺在一起讲。 绿旗不是因为它是绿的，而是因为那面旗本身就是绿的。 所以应该说，民进党游行爱摇自己的旗子，不论是党旗或代表候选人的旗子。 意思是说，如果你随便拿个绿色的旗子去参加民进党游行，是无意义的一件事。 所以讨厌民进党的人顶多连带讨厌那些跟民进党有关的特定绿色旗子， 而不会讨厌到其他绿色的旗子。 红杉军的红衣则不一样。只要是红色的衣服就可以。 这样引来的问题是，在那段时间里， 你走在路上穿红色衣服就有可能被认为你是红杉军的一员，即便你不是。 即便你不在台北，你也可能被认为你在精神上支持红杉军。 所以当一个绿民在当天穿自己喜爱的红色衣服上街， 可能被蓝民跟你竖大姆指微笑，其实自己心里想比中指回去，却只能隐忍下来。 又，穿红衣的绿民可能被同样挺绿的民众白眼，更加无辜。 一个不想理会政治、不想表明政治立场的人， 只要拿的不是跟民进党有关的旗子就好了， 比如…带团的领队如果拿绿色旗子，没人会把那旗子跟政治联想在一起。 但是在红杉军活动的那一天，穿红色衣服却没办法洒脱的置身事外。 绿民看到那天穿红色衣服的一定会不舒服， 店家的制服如果刚好是红色的，可是又不想淌这混水，怎麽办？ 面对客户，解释也不是，不解释也不是。 解释了，挺蓝的红杉军的会觉得你在跟我们撇清关系，你反对红杉军？ 不解释，挺绿的心里会不舒服，即便知道那只是制服，但可能不来消费。 但店家明明不想给任何人不舒服的感觉，却只能吃闷亏。 任何在那天原本要穿红色衣服的人， 都会有意无意间被牵扯进红杉军的巨大旋涡里。 : 以功能角度去思考，图的就是一个参与感和认同感罢了 : 红衫军之所以成功，它提供了参与者两个「积极参与」的途径 : 一是捐100，二是穿红衣，民众为参与行为的同时，也会加深对议题和团体的认同 : 你说穿各行各业的衣服上场，首先你会遇到两个问题 : 你团体内部会不会因此产生分化？你团体内部的共同符号认同在哪里？ : 基本上如果是像我这样的散户，穿着普通衣服上街 : 结果发现你一群他一群的大家都有自己的小团体，你认为我还会想参加这种活动吗？ 你要弄一个图腾符号来图所谓的参与感或认同感， 发旗子就好了啊。选举时各造势场合都是这麽干的， 并不影响参与者「积极参与」的途径。 想参加的人更不用烦恼如果没红色衣服怎麽办。 做旗子的钱哪里来？不是每人捐了一百，不是募了一大笔钱？ 结果是钱太多还被质疑乱花掉了呢。真悲哀。 示威游行活动一定要有共同符号吗？ 德国有禁止制服化的法律。可以参考一下理由是什麽。 : : 3.我是不太希望民进党去主导这整个游行 : : 这会给国民党拿来做文章,搞成政党恶斗 : : 台联要办给他们去办,但希望民进党能不要去 : : 站在另个角度旁观就好,并测试温度 : : 总之,尽量把游行内容淡化掉政党恶斗的色彩 : : 把这几场游行当作对马英九施政的不满 : : 期待他做好事情,尤其是两岸跟国家尊严方面 : : 不要用倒马为诉求,不然会吓跑更多票 : 民进党要不要主导游行这点，是个需要讨论的问题 : 首先，这场活动的诉求对象是谁？ : 博取中间选民的认同？那确实不该由民进党主导，甚至台联都不该主导 : 巩固绿营群众的向心？那民进党不出来搏搏感情，不等国民党，你自己支持者都唾弃你 : 再者，绿营有很大部分的支持群众都习惯由政党动员，一车一车的把他们送去散步 : 政党不介入，我实在不认为他们有那个行动力，这点可以观察 噗 这又明显与事实不合。 支持群众习惯由政党动员、一车一车载去， 这事蓝营比绿营还会。想想看当初连战选总统、谢深山选北县长， 造势场合的群众都怎麽来的？黄俊英走路工事件不也正是动员游览车来的？ 民进党是怎麽起家的？就是靠党内菁英的演说、支持群众的热情参与。 你选择性失忆？要论支持群众的热场，绿营向来都是胜过蓝营。 大师您的说法让我很纳闷，你是住在台湾吗？还是为了帮国民党说话说过头了？ 还是……我们这位自认为书读的好的小老弟年纪还太小？ 就算年纪小，对政治有了解的应该也会有耳闻蓝绿阵营在选举场合上的情况。 不过如果处在蓝色环境里自我催眠，那就没办法了。 然而现实问题是，最近一、两年民进党的确动员不容易。 因为这几年来民进党过度耗费支持者的热情，加上扁政府给人民的贪腐印象， 支持者的热情的确衰减不少，变的不太愿意再站出来。 所以这不是习惯不习惯的问题。 民进党也不用刻意要博什麽感情，民进党的支持者自有一套想法。 他们也会害怕这样一来又会变成蓝绿斗争，反伤了民进党形象。 所以， 第一点：不要太过情绪性"倒马"，而是强调「扞卫国家尊严」与「民生经济问题」。 第二点：不要要求群众穿特定颜色衣服。 第三点：民进党不要主导。(但可以背後支援) 以上三点我完全赞同原PO。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75 ※ 编辑: leeyilung 来自: 220.135.173.75 (08/10 10:35)