作者alwayscat (NorthSeven)
看板DPP
标题Re: 关於"多数统治"
时间Sat Aug 9 12:30:40 2008
※ 引述《leeyilung (自由)》之铭言:
: 就跟你说你的笑话都很冷,一点也不好笑。
: 连思考逻辑都混乱的不成样。我才想笑呢。
: 先拿前文最後面那一段出来讲:
酝酿了这麽多天再出来哭哭,还是哭些同样的东西,我也想笑啊。
: ===================================
: : 那我再给你一次机会,去找他文章,看他哪里有提到"国民党要不要修法改名"的问题了
: 他说:
: 以"台邮回复原名"一事来说,"台湾邮政"冒犯蓝营,"中华邮政"冒犯绿营,
: 那麽,经由民主程序改为 亚洲邮政或福尔摩沙邮政... 都是可以考虑的的解决方法,
: 然後民主程序下要怎麽改?国民党在国会里占多数,自然是国民党去修法改名。
: =======================================
: 对这一段你的推文是这样:
: ===========================================
: "国民党在国会里占多数,自然是国民党去
: 修法改名",这段岂不更精典?
: 因为国民党占多数,理应执行他党政纲。
: 不晓得他还能闹多少笑话。
: ===========================================
: 你觉得这一段是你在闹笑话还是我?
: 我讲的是什麽你回的又是什麽??
: 你又表演了一次鸡同鸭讲啦,兼断章取义,同学!
: 那一段的争论是:「R网友有没有提到国民党要不要修法改名的问题」
: 所以结论应该是R网友有提到。或R网友没有提到。
: 结果你後来整个文不对题,零分啦,同学!
你也知道文不对题啊?你也知道啊?
你不仅文不对题还整个没常识啊,小朋友
R那段文字,提到国民党,也提到民进党,最後提到了民主程序
偏偏就你这个天才,看到了就自动解读,因为国民党人多,所以国民党"自然"该做
笑话又来了:「你又表演了一次鸡同鸭讲啦,兼断章取义,同学!」
经由民主程序 = 自然是国民党去修法改名
你不觉得上面的逻辑很可笑吗?叫你给个"自然是"的道理,怎了,给不出来?
有guts的话就解释一下嘛,干嘛怕呢?
民进党有没有提案权?有嘛。
人少?政治协商懂不懂?诉诸民意会不会?
这是不是民主程序?
人民有没有表决的权力?这就是民进党最爱的全民公投啊
这是不是民主程序?
民主程序这麽多,我请问你,为何谈到民主程序你就"自然"想到国民党?
如果你连上面这种最基本的东西都不知道,你有何资格跟别人谈民主,谈程序?
接下来是不是还想继续凹因为人多最好改?你不怕再被电可以说说看啊。
我再发好心提醒你一点,修法让「台湾邮政」就地合法?不可能。
遇到这种问题会提"修法"的人,显见没有法治常识
你该不会以为只要在"邮政法"上修几个字就万事太平了吧?
要不要先去查看看我国有关行政机关的规定最高被定在哪部法律里
你再回来跟我说到底能不能事後修法
没常识没知识,建议你不要跟人呛学历,否则就别怪别人羞辱你。
: 而且什麽叫他党政纲?他党是民进党?
: 改成亚洲邮政是民进党的政纲,
: 还是改成亚洲邮政是R网友建议国民党可行的方案之一?
: 你要我指正多少次像这种你回的内容跟对方讲的内容明明已经天差地远的问题?
: 文章写那麽长有什麽用?
有什麽用?电一个政治盲啊。
「亚洲邮政」不是民进党政纲,那就是国民党政纲罗?你逻辑在哪里?
现在大家是在谈改名的议题,还是在谈"改什麽名"?你到现在还状况外?
况且他哪里提到那是「
建议国民党可行的方案」?
通篇文章就是看到你在我认为、我解读,全部都是空口白话
你到底有没有能力拿出点"实际"的东西来啊?
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之铭言:
: : 笑话一:
: : 你要觉得自己没被我电到,我也没办法
: : 就像我们来往回文这麽多篇,你一堆被我问到哑口无言的谬论被你删掉"当没看到"
: : 都已经玩到这种地步了你还能说你没被电,好个阿Q精神不是?
: : 要不要把那些被我踢爆又被你偷删的部份整理出来,看看你有没有被电?
: 你想整理就整理啊。看我有没有回到重点。
有没有回到重点?怕是你连回都不敢回啊。
等等是不是要凹"那不是重点,我干嘛回?"
18019篇,有人言之凿凿的说
「我不是早说过民进党没有顾及到法律的做法是有问题?
而国民党要改回中华邮政当然法律上更是没问题。」
问他哪里说过「国民党要改回中华邮政当然法律上更是没问题」
咦?不敢回了?说谎被踢爆了嘛。
18016篇,我问某人
『前面的问题是「马政府将邮政改回原名,跟多数决有关吗?」
你回答是「当然有关。民进党就是人数不多,没办法修改邮政法。」
请问你的逻辑观念到底出了什麽问题?』
回答在哪里?我好想知道答案啊。
被踢爆说谎,删掉不回;打爆逻辑有问题,删掉不回
被你删掉不敢回的又岂止这两样?是不是又一句我认为是废文,所以才删?
那照你逻辑来玩好了,你的文章通篇都是废文,我挑几个笑点鞭你几下也就爽了
至於其他废文,删除。
反正对一个说谎,连常识都缺乏的人,玩他几下也就罢了,不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.54.25
※ 编辑: alwayscat 来自: 59.114.54.25 (08/09 12:39)
1F:→ DSNT:凭什麽要老 K 修法去将违法的东西就地合法?y 96.246.28.138 08/10 02:53
2F:→ DSNT:推错啦,抱歉.. 96.246.28.138 08/10 02:54
3F:→ alwayscat:没关系,我帮他回你。 59.114.43.201 08/10 12:28
4F:→ alwayscat:因为国民党占国会大多数,所以"自然"该 59.114.43.201 08/10 12:28
5F:→ alwayscat:将民党党纲概括承受,继续执行。 59.114.43.201 08/10 12:29