※ 引述《leeyilung (自由)》之铭言： : ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之铭言： : : 幽默，我就是喜欢这种幽默。 : : 有人说板主怎麽会M这种废文，我说你们大错特错，板主深意你们完全不懂 : : 就是要M这种文章，大家才会知道，所谓民主法治四字 : 您才幽默呢，我从没有说之前的做法没有问题， : 也从没支持过把中华邮政改成台湾邮政。我不喜欢民进党那种粗糙的做法。 : 不过似乎有人一直看不懂问题点在哪里。 看来有人患了选择性失智症，没关系，我来让他醒醒，请看下面笑话几则 笑话一： 「alwayscat的论点就是，你之前改名是违反程序的，我现在执政、我人多(多数决)， 就是要把它改回来啦。alwayscat的确(故意)忽略RIFF所提到的几个面向。」 笑话二： 「不过如果简单跟你说：「是！民进党之前改名程序不完备，的确有强暴的味道。」 不代表现在国民党把名字改回去就不强暴了。 换言之，这叫半斤八两，国民党在做跟民进党一样的事。」 小朋友，我也从来没说过你认为之前作法没问题啊，我也没说你支持台湾邮政啊 我从头到尾在打的是， 你把国民党回复法制的作法跟民进党"改名"混为一谈！ 甚至还有八竿子打不着边的"多数决"呢，你说幽不幽默？ 我的文章应该没那麽难懂吧，我看大家都看懂了，怎麽就你不懂？继续无视？ 於是笑话三和四就出来了 「果然是意识型态牵着理性走，这一段自动跳过当做没看到？」 「真是嘴炮王，抬摃最会，看文章的能力却有问题。」 : : 在某部分人心中还停留在幽默的阶段。 : : 不过幽默归幽默，还是得让比较不幽默的人，譬如我，来分享一下正确的观念 : : 首先让我们来面对第一个问题，马政府将邮政改回原名，跟多数决有关吗？ : : 答：没有关系 : : 所谓改回原名，跟某些人卡在脑袋里转不出来的改名二字，完全无关。 : 当然有关。民进党就是人数不多，没办法修改邮政法。 : 人数掌握在国民党手里。 笑话五出现了 前面的问题是「马政府将邮政改回原名，跟多数决有关吗？」 你回答是「当然有关。民进党就是人数不多，没办法修改邮政法。」 请问你的逻辑观念到底出了什麽问题？ : : 小明身上有100元，被小华抢夺而去。警察逮捕小华，搜回赃款并返还小明。 : : 问题： : : 一、 警察从小华身上搜回100元，是否与小华同样该当强盗罪？ : : 二、 小明拿回本有的100元，跟民主制度下的多数决有无关系？ : 这个举例非常差，因为跟改名完全不相干无法相提并论。 : 小明的钱是小明的，完全是他的私有财产。毫无疑问。 : 但中华邮政呢？国民党的吗？ : 你要跟我讲法制，我只能说：废话！我不知道邮政法是个问题吗？ 废话！你当然不知道啊，不然我怎麽能把你电的这麽惨？ 你要是知道的话，还会把不需修改邮政法的回复原名，和需修改邮政法的 改名混为一谈？？再装就不像罗。 说真的我的例子真的是举的超棒的，棒到连你故意想诋毁它涵意，都不自禁的帮它说话 你问到一个好问题，中华邮政是谁的财产？是国家的私财嘛，是人民的共财嘛 它的效力和地位，也就是使之生效的契约在哪？就是邮政法嘛。 今天小明就是国家，而警察是国民党，你哪只眼看到我说警察把100块给干走的？ 我都跟你说是让小学都懂的举例了，你不用跟我扯跟改名无关不能相提 「举例」二字为何你国小老师没有把你教好吗？ 有本事找出我例子中的逻辑破绽，不然，你就继续献丑吧。 : : 大众谘商有两个重要内涵，一为具备民意表达途径，二为决策者斟酌采用 : : 没错，少数和多数同样都要有表达的机会，但意见那麽多，决策者如何斟酌？ : : 这问题就回归到多数统治上了，理解了吗？ : 你後三句话等於把大众谘商阉掉。等於没有大众谘商。 : 下次大哥您在讲民主政治的时候，请记得不用提大众谘商。 : 因为大众谘商=意见太多=多数决。 我後面三句话在告诉你，提出这理论的A.Ranney是这麽定义他自己的理论的 所以你要控诉这位政治学者自己阉了自己，无妨 台湾政治学界一堆大头都是拜Ranney长大的，你可以把这些话拿到他们面前讲 请问你可以自以为是到什麽程度啊？ : 况且我们也没看到民意什麽时候表达说要把台湾邮政改回中华邮政。 太幽默了嘛！讲这麽多你就是完全不懂嘛！ 跟民意无关，跟回归体制程序正义有关！ 懂了没？ 「二、 小明拿回本有的100元，跟民主制度下的多数决有无关系？」 小学生可以懂的逻辑问题，请问你还要用多少时间跟我卢？ : 很好啊，依法行政，掌握多数的国民党可以修改邮政法等相关法令， : 让台湾邮政法律地位更确立。 没有人说不行呐，你大可投书国民党反应这问题，说服他们广大民意如此 至於成与不成，那就是你和国民党的问题了 去做吧，虽然我不认为你有这个行动力。 : 哈 我本来才想举这个例子回你咧。不是一直强调民主就是多数暴力吗？ : 後来觉得这个梗用到烂了，所以没用。 继续无视？前面自己才刚提到「依法行政」，现在又把法律忘了？ 没关系，我继续给你机会来跟我谈民主法治 我再重申一次，民主就是多数暴力。 去翻书寻典或是你要信口乱扯都行，来，反驳我啊。 : : 避谈法制只讲多数决？你哪个小学教出来的？我教训你老师去。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 谁跟你避谈？不是一直跟你说国民党可以去修法吗？ : 怎麽有人老是忽略对方讲的话然後再扭曲。 当然有啊，就是你嘛！ 别人在讲国民党回归法制序跟"多数决"无关 你被踢爆了就硬扯说国民党可以修法改名跟多数决有关 怪了？我什麽时候跟你谈到"国民党要不要修法改名"的问题了？ 笑话又出现了 「真是嘴炮王，抬摃最会，看文章的能力却有问题。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.48.57 ※ 编辑: alwayscat 来自: 59.114.48.57 (08/04 10:52)