作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板DPP
标题Re: 关於"多数统治"
时间Sun Aug 3 19:05:34 2008
※ 引述《leeyilung (自由)》之铭言：
: 「多数尊重少数，少数服从多数」这是一句话。
: 现在你要跟我说因为少数不服从，所以没有尊重。
: 那我也可以告诉你，正因为没有尊重，所以没有服从。
: 再说，谁是"多数"谁是"少数"，还有争议呢。
: 在改名议题里面，民进党是少数吗？
: 若加上有些人支持蓝营但觉得改名也可只是现在经济不好不要浪费钱。
^^^^^^^^
: 那谁是多数谁是少数？
: 这样一来，坚持要把名字从台湾邮政再改回中华邮政，这批人才是少数。
把没有表示意见的人、甚至把明明就表示不支持意见的人，都算成是支持自己
意见的人，然後突然自己就变成「多数」意见了，这绝对是超越周式恒等式的伟
大数学发现啊！
还有，你根本不懂啥叫做多数「尊重」少数意见的作法。
我举个很简单的例子好了，美国大法官的解释法律，到最後只会有一种判决、
一个决议、一个作法，这是多数获胜、少数无条件服从的例子。少数怎麽样显示
被「尊重」呢？就不过是将这些意见纳入个不同意见书作个归档记录而已。之後
平常的法院裁判，只能遵守这些多数大法官的意见。－－除非少数转变成了多数
、旧有的大法官解释被推翻，否则那些所谓的「少数」意见，是不会被执行、不
会见得天日的。
民主的数人头逻辑很简单，少数唯一能作的事是散播自己的理念使自己变成多
数，而不是在那边靠夭、攻击多数意见，妄想撼动多数的决议。这种作法叫做不
懂民主、叫做白目。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.153.185
※ 编辑: monopoliest 来自: 59.126.153.185 (08/03 19:09)
1F：推 kuopohung:纳粹搞一个犹太人屠杀，难道身为少数的 59.116.165.182 08/03 19:16
2F：→ kuopohung:犹太人也应该无条件接受？ 59.116.165.182 08/03 19:16
3F：推 sayin:以当年条件 变成强制执行 不过这就扯到人权118.160.188.171 08/03 19:20
4F：→ sayin:以现今社会 民主 法治 DPP似乎变成民粹 唯118.160.188.171 08/03 19:21
5F：→ sayin:我独尊118.160.188.171 08/03 19:21
6F：推 RIFF:中华不是民粹?汉本位不比福老本位好.都该检讨 219.91.81.20 08/03 19:23
7F：→ RIFF:蓝上台推中华 绿上台推台湾 半斤八两 219.91.81.20 08/03 19:25
8F：→ RIFF:蓝营的优势是过往党国法条都还存在於体制内 219.91.81.20 08/03 19:25
9F：→ RIFF:所以蓝营可以假借依法之名行压迫之实 219.91.81.20 08/03 19:26
10F：→ RIFF:那些法条都是很有问题的.应该被检讨 219.91.81.20 08/03 19:26
11F：→ RIFF:其次.改名不需要选一个压迫一方的方案.可另论 219.91.81.20 08/03 19:27
12F：推 kuopohung:公投吧 59.116.165.182 08/03 19:28
13F：→ RIFF:请大家务必考虑第三方案 不要再斗再压迫了 219.91.81.20 08/03 19:29
14F：推 DSNT:还在压迫呀？？..是你真的抓不到人家强调的点 96.246.28.138 08/03 20:07
15F：→ DSNT:还是就是不愿面对人家说出来的东西？ 96.246.28.138 08/03 20:07
16F：推 alwayscat:这就叫爱台湾之不愿面对的真相。 59.114.50.97 08/03 20:22
17F：→ alwayscat:先说国民党跟民进党一样"不守程序" 59.114.50.97 08/03 20:23
18F：→ alwayscat:等被踢爆了就说法律制度都是国民党党国 59.114.50.97 08/03 20:23
19F：→ alwayscat:遗毒，是在压迫。接下来还有什麽招？ 59.114.50.97 08/03 20:24
20F：→ nightcatman:若是认为法条不公要修改也可以,只要在 163.1.159.233 08/03 20:30
21F：→ nightcatman:立法院提案表决通过就行,但在此之前就 163.1.159.233 08/03 20:30
22F：→ nightcatman:是得遵守现行法律来行政,我以为这是很 163.1.159.233 08/03 20:31
23F：→ nightcatman:基本的观念才对... 163.1.159.233 08/03 20:31
24F：推 alwayscat:夜猫兄，那接下来他们要讲的就是国民党 59.114.50.97 08/03 20:39
25F：推 downtoearth:当然我们才是正义的一方，若我们是少 121.11.209.179 08/03 20:39
26F：→ alwayscat:立院多数暴力，民进党无力回天的话题了 59.114.50.97 08/03 20:39
27F：→ downtoearth:则都是党国余孽的关系 121.11.209.179 08/03 20:39
28F：推 nightcatman:所以我很认同蔡英文说的,DPP的论述方 163.1.159.233 08/03 20:43
29F：→ nightcatman:向真的要改,如果还是一直在凹这种摆明 163.1.159.233 08/03 20:44
30F：→ nightcatman:就理亏的点上面,只会被拖垮 163.1.159.233 08/03 20:45
31F：→ nightcatman:邮政法第三条合不合理该不该修,和之前 163.1.159.233 08/03 20:46
32F：→ nightcatman:的正名争议根本就是不同的两个议题,前 163.1.159.233 08/03 20:46
33F：→ nightcatman:者当然有讨论空间,但後者完全没有,因 163.1.159.233 08/03 20:46
34F：→ nightcatman:为依法行政是个无可动摇的前题,把两者 163.1.159.233 08/03 20:47
35F：→ nightcatman:混为一谈,试图用前者合理化後者,是不 163.1.159.233 08/03 20:47
36F：→ nightcatman:正确也不可能的事,DPP应尽早摆脱这种 163.1.159.233 08/03 20:48
37F：→ nightcatman:论述的方式,才能真正重得人心 163.1.159.233 08/03 20:48