这讨论串看下来，似乎alwayscat是让意识型态牵着理性在走， 没什麽意愿去看懂 RIFF 在说什麽。 alwayscat的论点就是，你之前改名是违反程序的，我现在执政、我人多(多数决)， 就是要把它改回来啦。alwayscat的确(故意)忽略RIFF所提到的几个面向。 ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之铭言： : 不好意思，我觉得你这篇文章单纯是在玩文字游戏而已 : 这个不是那个那个又不是这个的...讨论这些名称问题意义何在？ 意义就是在告诉你什麽叫「多数尊重少数」，就是这麽简单的一句话。 : A.Ranney的民主政治意涵有四个原则 : 1) 人民主权 : 2) 政治平等 : 3) 大众谘商 : 4) 多数统治 ← : 多数决为何会出现？ : 就是以数人头的方式，代替自然状态中敲破你头以"分配资源"的"程序" : 民主出现的理由，就是因为资源有限 : 用我的语言来说，民主就是允许多数人强暴少数人的合法程序罢了 嘿，从小学有记忆以来，「少数服从多数，多数尊重少数」 这两句话老师都是连在一起讲的。 而alwayscat似乎觉得民主就是允许多数人公开大方地强暴少数人。 似乎忘了自己提到的大众谘商。 政府要做一件事，必须累积民意的共识， 不能单纯以一己价值观去施政、去强暴另一群人。 虽然很多时候难以避免，但这样是不好的，可以避免就尽量避免。 政治是众人之事，关系着价值与资源的重分配， 而民主(数人头)只是达成政治目的的方法之一。 不要简化成为了达成政治目的，只有单纯的数人头唯一一种方法。 不要忘了，政治也是一门协商妥协的艺术。 要不然大家投票决定把垃圾焚化场盖在你家後院，你要不要接受。 喔，大家投票了你就接受了喔？这麽简单、乾脆、心甘情愿？ 你问你爸妈同不同意，问问你邻居同不同意。 不同意怎麽办？那就来大众谘商啊。 有没有其他办法？例如……提供当地居民补偿金？ 员工雇用当地人？例如A政党想要强力推行某个法案，但是B政党反对。 但B政党虽然反对，却不是强烈反对，强度普通。那也许A政党可以跟B政党说： 你支持我这个法案，可以换来我支持你那个被我阻挡的法案。 这是交换。 又或者像澳洲雪梨跟墨尔本抢着当首都，後来决定用坎培拉。 这是……第三条路。 要是民主制度就是数人头，就是多数强暴少数，还真让人怀疑这是哪家大学教出来的。 : 你说侵犯到部分人的事务用多数决不恰当 : 但问题还是摆在那边没解决，资源有限嘛，这才是关键啊 : 你不用多数决，可以啊。那请问解决的方法在哪里？ 解决方法明明就有提。 经由民主程序改为 亚洲邮政或福尔摩沙邮政... 都是可以考虑的的解决方法， 选择"中华"来压迫不认同大中华思想的人，很有暴力统治的意味。 果然是意识型态牵着理性走，这一段自动跳过当做没看到？ : 你这篇文章点出了一个大家都知道的问题 : 但完全没有提出解决方式。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真是嘴炮王，抬摃最会，看文章的能力却有问题。 那民进党之前那样"违反程序"把中华邮政改名， 不也是在强暴其他人？这问题可以分好几面来谈…。 不过如果简单跟你说：「是！民进党之前改名程序不完备，的确有强暴的味道。」 不代表现在国民党把名字改回去就不强暴了。 换言之，这叫半斤八两，国民党在做跟民进党一样的事。 中华邮政这中华二字早就不符合时代潮流。 不要说绿民想换掉，蓝民也不少人觉得换了也不错。 不过蓝民总是有但书：可是换了名字要花很多钱，没必要……。 啊现在换都换了，钱都花了，国民党可以做的除了把名字改回去， 还可以把台湾邮政改名的程序弄的更完备。 结果民进党为了台湾意识花钱把中华改成台湾。 而国民党又花钱把台湾改回中华，这叫什麽？这叫大中国意识。 然後明明是大中国意识，却又扭扭捏捏不敢讲。 什麽违法啦、程序有问题啦。事实是心中没有台湾，或是心中只有蓝绿斗争。 提到中华民国改成台湾国，或用台湾名义申请加入联合国， 蓝民就会说：「中共不同意，改不成的啦，改了也没用啦。 要是没有中共这个恶邻居在，我就同意改名。」所谓的"不要挑衅"嘛。 然後其他可以把中华改成台湾的地方，例如台湾邮政， 却又死都不肯改。 一开始说是浪费钱，然後又以之前改名程序有问题为由要改回去。 可不可以请问一下，在1.不浪费钱、2.程序不是问题时，到底国民党人的看法是什麽？ 真正的看法是什麽？ 很可惜，我们看不到。国民党人其实根本没有中心思想。 除了大中国意识以外，就是为反对而反对。 现在的情况就是， 1.改名的钱已经花了，改回去是要"再"花另一笔钱。 2.改名的程序若不完备，国民党可以把程序弄的更完备。 结果之前批民进党改名浪费钱，现在却要浪费另一笔钱。 真是好笑。 如果说民进党是用民主暴力把中华邮政改成台湾邮政， 那国民党同样也是用民主暴力把台湾邮政改回中华邮政。 换句话说当你在骂民进党的时候，你同时也在骂国民党。 请问人民有同意你国民党花这种钱把名字改回去吗？ 看看中国时报跟联合报之前的社论是正面还是负面的看法就好。 大家生活在台湾，大家都会说：我是台湾人。 不管是原住民、外省人、本省人、外籍新娘，没有人会否认自己是台湾人。 所以这个邮政改成台湾邮政，天经地义。 马英九选前也不断强调台湾如何如何。 改成中华邮政，却是强迫一大群对"中华"两字非常、非常反感的人接受它。 这是不恰当的。 那如果说你也对"台湾"这两个字反感，我只能请你想想都在这里生长这麽久了， 还要闭锁到什麽时候？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75 ※ 编辑: leeyilung 来自: 220.135.173.75 (08/03 08:29)