※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : 既然你无暇谈人权，那就略过吧。 无暇？我记得我是请你去充分了解後再来谈吧 何必被打爆就要跳针？ : ---- : 一，有压迫问题.很多人不能接受大中华观点，压迫的状态是存在的。 : 这个压迫可以解决、可以舒缓，我们就应该解决它，否则台湾将长久对立。 : 二，过往的名字规定是可以检讨的 : 改名字有争议，正好说明了它需要检讨 : 三，陈犯了错，改正这个错时 有更好的手段，至少应该讨论表决吧 : 改名字不一定要挑一个冒犯一部份人的方案，至少应该提几个中性的方案 : 四，台湾是移民社会，我们不需要把大中华套在台湾身上 : 公共部门不需要有强烈的族群色彩 : 就好比为何美国是in god we trust不是in Jesus we trust : 美国不能有强烈的基督-天主教色彩，这违反平等原则。 : 五，设想马与KMT迳行改为中华，真的对国家和谐有帮助吗 : 绿民不会觉得马很有道理，会把 改为中华 视为一种冒犯与挑衅 : 就好像蓝民把改为台湾视为一种冒犯与挑衅一样 : 为了抒解这种状态，我们应该检讨 你讲这麽多，完全没搞清楚状况啊 现在是改回原名的作为是"回归法规范效力下的支配" 跟"要不要改名"、"要改什麽名"，一点关系都没有 是您老兄很天才的将两码子事扯在一起看，然後怪马政府搞压迫 你爽改什麽名，那是你老兄的事 但是台湾是政党政治，这点请搞清楚 政党上台後所该做的是达成它对选民的承诺，并选择性执行选民对政府的要求 这就叫做民主，我们用多数选票决定政府该先做哪些事，而不做哪些事 你想改名？ 很简单，2012年请投民进党，要求他们在体制内完成更名的动作 或者你投书民进党，请民进党发动连署公投，这个问题就随便你搞 或者，你也可以投书总统信箱，看看他信不信你"很多人都不能接受"的空泛说法嘛 没有人说不能改名啊，体制内那麽多手段可以让你选择 想改名还需要别人教你怎麽做吗？ : ----------------------------------这段板友不必看........意气.跳.跳... : : 我脑子真的不好，你就发发好心告诉我你在哪里有提吧。 : 请再爬文 爬过了。 没有就没有，何必用"你自己想想""去爬文"想敷衍过去呢？ 骗得自己就等於骗得了别人？ : : 但後来为什麽会舍弃掉直接民主，甚至而甚至亚里斯多德都批评过直接民主 : : 既然直接民主这麽棒，它为什麽会被舍弃掉？ : : 既然你这麽爱思考，这边我就偷个懒，让你自己好好想想 : : 反正我提示的也够多了。 : 这里有两个问题，a我也认同目前不宜直接民主，b但是我提出还有其他方案。 那就说出来吧。 : : 如果你别这麽状况外，说真的我们的讨论会有意义很多。 : : 不是说你没这方面的学识就代表你不能参予讨论，分析民主 : : 只是你把话讲的太死，你看看你前一篇文章，这个也"错！"那边也"错！" : : 你说做学问的基本就是思考，没错啊，可是你有分清"思考"和"自以为是"的区别吗 : : 你叫别人思考看看之前，何不先试着思考看看自己是不是有错呢？ : 你觉得多数统治没错且无暇深论也无所谓，我们就只谈此案吧。 你可能没搞清楚 不是我"无暇深论"，重点在"你有没有能力深论" 我很乐意跟人谈任何政治制度上的问题 前提当然是他清楚他自己在讲的是什麽。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.38.28 ※ 编辑: alwayscat 来自: 59.114.38.28 (08/02 21:16)