※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : 貌似 这里有一个逻辑问题 : 有的人认为民主就只是多数统治--完全忽略了人权原则 : 依照这个说法，为了国家利益，可以把贝多芬在孕中堕胎 : 把遗传性残疾人士结紮，禁止同性恋者繁衍与结合。 这不是逻辑上的问题，而是你根本没有基础概念的建立。 没有人认为"民主就只是多数统治，完全忽略了人权原则"，你当宪法是假的？ 你口口声声人权，很可惜人权的定义你完全没搞清楚，甚至是在鬼扯。 人权不代表"我所有一切的权利都不该受到剥夺" 那我们就回归自然状态就好啦，干嘛有国家？ 你干嘛课我税？干嘛叫我去当兵？我干嘛要遵守法律？我爱打爆你的头抢你钱不行吗？ 不好意思，我烦请你去google一下何谓人权再回来讲这问题 别浪费别人时间替你上课。 : 既然AR提到: 3) 大众谘商 : 是不是他也在 4) 多数统治 之前设立了门槛呢？ : 我也认同 在迫切的议题上采多数决策 : 但是 改名字是很迫切的危机吗？ : 这个决策必然需要压迫与牺牲一方，不能回避双方的忌讳 采取其他解决方案吗？ 大众谘商的内涵是具备表达民意的途径和决策者斟酌采纳意见 那些原则并无相互限制的性质，请你不用瞎猜。 另外，改名的问题你显然状况外 之前是在"未经合法程序"下改的名 现在只是将名字改回法定效力下它该有的名字而已 请问你哪来那麽多问题？ : 我有谈缺陷，也有提出方法，请你再看看想想。 我脑子真的不好，你就发发好心告诉我你在哪里有提吧。 : → alwayscat:问题，你这个问题不解决，就不用来跟我 59.114.38.28 08/02 18:07 : → alwayscat:讲人权，反正总是有人要受害的，懂吗？ 59.114.38.28 08/02 18:07 : 我有说"...多数决是难以避免的"，这句话您有看到吧？ 喔...所以这句话就是你所谓"解决方法" 请告诉我你解决了什麽？ : → alwayscat:意见，你要不要先去搜集台湾2300人的所 59.114.38.28 08/02 18:10 : → alwayscat:有意见再一一表决？不然你就是在迫害我 59.114.38.28 08/02 18:10 : → alwayscat:这个少数声音啊，我喜欢叫总是猫邮政不 59.114.38.28 08/02 18:10 : → alwayscat:行吗？你现在知道为什麽要多数决了吧？ 59.114.38.28 08/02 18:11 : 直接民主目前的科技还有难度，我不认为将来不可行。 : 此时此案，至少应该提案吧，至少有其他解决方案吧。 我得告诉你一个事实，人类历史上最早出现的就是直接民主，因为最没技术性 但後来为什麽会舍弃掉直接民主，甚至而甚至亚里斯多德都批评过直接民主 既然直接民主这麽棒，它为什麽会被舍弃掉？ 既然你这麽爱思考，这边我就偷个懒，让你自己好好想想 反正我提示的也够多了。 : 另，希望您行文前多心平气和地想想。这样讨论很辛苦 如果你别这麽状况外，说真的我们的讨论会有意义很多。 不是说你没这方面的学识就代表你不能参予讨论，分析民主 只是你把话讲的太死，你看看你前一篇文章，这个也"错！"那边也"错！" 你说做学问的基本就是思考，没错啊，可是你有分清"思考"和"自以为是"的区别吗 你叫别人思考看看之前，何不先试着思考看看自己是不是有错呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.38.28