※ 引述《YHLYHL (护航？他 马的就是爱涨价)》之铭言： : ※ 引述《tllk (天气好热啊)》之铭言： : : 跳针成这样...连搞不清状况的推文也一堆... : : 特别费是 一半实报实销 一半免提出单据即可领取 : : 什麽是实报实销？ 就是东西买了或花了或捐了，拿出发票之类的来请款，先花掉再请款 : : ，哪来的钱可以进马英九户头？？？ : 尽管无任何证据，只要余文提出，而检察官不能证明其未实际支出，即计入。 : 包括未留存任何记录之市长办公室工友许阿美每月额外加班费、马英九市长过年发予民 : 众之每年5万元红包费用、马英九市长私人赠与数笔、未取得收据之公务支出电话帐单等 : 足证被告余文至少利用职务上机会，以他人发票诈领得之市长特别费达766,488元。 : 所以这些差额是实报实销？只是因为钱不是进余文的口袋，所以余文并未因此被以贪污 : 罪起诉罢了。 非常奇怪，你的重点是在余文，我的重点在马英九... 我们简化一下两方论述： 1.检察官查到余文诈财，涉及贪污还列了一堆数字。 2.你自己认为钱没进余文口袋，所以余文没贪污。 但是这个逻辑有根本上的矛盾 你既然相信检察官，那你为何会认为余文没贪污？ 也就是你也认为检察官冤枉了？ 根据後来法官查到的资料.... 台北地方法院判决书指出，余文为图方便，向他人 索取发票核销市长特别费，有贪污之 疑，但是检察官并未能再举其他证据证明被告有何贪污的犯行，因此法官这部分做出无 罪判决。但余文以他人发票请领市长特别费部分经查实属，这部分余文亦坦承，因此涉 变造文书罪。 OK，逻辑清楚了人一定会想，那麽起诉书上那一堆数字，检察官查到的 诈得新台币七十六万多元，跑哪里去了？？？？ 讨论钱到哪里去之前，先看一下伪造文书部分，余文做了不该做的事，法官没冤枉他。 判决书指出 ，余文为台北市政府秘书处组员，自 1999 年八月到 2006 年六月间借调台 北市市长办公室，并自 2000 年 四月起负责市长特别费的核销和发放。 余文明知市长特 别费的公务支出费用需检具凭证向 市府会计室办理核销，余文自 2000 年四月到隔年十 月 ，每月以工作奖金为名义的领据，请领新台币五万元的 市长特别费；同时以他人发票 权充核销。 法官认为余文明知以工作奖金领据请领市长特别费 ，并未实际核发，且以其 担任公务员多年的经验，「岂能对止名实不符的经费核销视而不见」。但姑念余文是贪图 个人作业方便，并非图不法利益，犯罪後坦承犯行，深表悔意，依连续行使变造私文书罪 ，判刑二年四个月，拜政府实施减刑，刑期减半，共一年二个月。 至於钱到哪去了？法官已经帮忙查好了，前面几篇文也说过，这种领据请款的，要追帐 根本就不可能也耗费时间(本来就有规定免凭证啊)。 至於检方依清查单据发现，支出与单据差额达七十六万六千四百八十八元，认定余文涉及 贪污罪，法院则认为，检方无积极证据证明犯罪，此笔款项也确有可能用於公务，因此不 涉贪污。 再者，检察官根本是故意不去查支出的部分，查一半就很高兴的起诉。 判决书里面有： 公诉人显然知悉领据核销之会计程序完成其制度 设计及意旨，不予介入查察，否则以余文中阶公务人员 收入固定，公诉人何不以同一清算帐户方式，详究共同 被告余文有无不正常收入入帐、上述5万元资金究否均 支出使用於公务，应非难事。 很显然，检察官明知余文没贪，却故意不查帐直接用贪污起诉，害死人不偿命啊.... 小结论：三位法官判定余文有伪造文书，但请领的钱是真的有用完，没收入任何人口袋。 : : 一开始就假设错误的东西，连起诉书判决书看都不看狂跳针..... : 同样的，如果你认为选举补助款算是特别费（法官如此认定），自然马英九无违法罗。 : 如果你认为选举补助款不算是特别费（检察官如此认定），自然马英九要起诉罗。 : : 後面的推论一塌糊涂的错误，你们到底要跳针到什麽地步才甘心啊？？？ : 我没有说他犯罪，不过如果要以马英九自己说的"道德标准"来看，他自己可也无法通过 : 。所以你可以最低的道德标准（法律）来为其辩护，然而事实是否如此，还是看一下判 : 决书罗。 : 在判决书中，将特别费当成实质补贴，所以後面其他案子基本上也不用办了。 : 十一、领据核销特别费之半数由首长自行支用不能再予过问，公诉人追究被告全部得特 : 别费扣除特别费支出，无论结果为何结果，均不能据此被告诈领财物 : 光这条就告诉你：首长自行支用不能再予过问。你还要查个鸟？ 事实上，特别费设计本来就是请领後怎麽用都不管。 检察官要查这笔根本上就是在罗织罪名，引用的法条和观念真的是标新立异。 选举补助款本来就不是特别费，这没疑问吧？ 事实上金钱混淆大水库的观念，本来就是现金法理上主要观念。 如果你可以认为马英九先领3-5个月的特别费再一次捐出去是合理的。 那麽他先超支一大笔的特别费再慢慢按月领回，是不是也合理？ 检察官故意把选举补助款拿进来搅，故意说马英九的某笔钱算是选举补助款而非特别费。 试问，如何把存进同户头的钱做分离？？？ 引人入罪耗用大笔司法资源过份至此，希望本篇後你们别在跳针，千万拜托..... 被侯检这样耍很有趣？？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.52.120