※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 吵累了吗？来看看民进党主席蔡英文自己的讲法，好吗？ XD : http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/26/today-fo4.htm : 蔡英文指出，物价在短期内大幅上涨，民众生活支出压力大增，民进党希 : 望在近两年均税收超徵情况下，实施全民退税，不让中产阶级的消费能力下 : 降，对於连缴税都有问题的弱势族群，则给予补贴。而政府规划的扩大内需 : 方案，需要长期才有效果，无法提供即时性的协助。 : 刘揆前天曾质疑民进党执政时为何不退税，蔡英文昨天说，政策应视当时 : 的经济情势，民进党执政时并没有严重的通膨，也无短期物价大涨问题，而 : 全民退税是短期的津贴措施。 : 蔡英文并认为，政府要找钱其实有很多方法，这是愿不愿意的问题，去年 : 与前年税收都有超徵，应该有钱来做一次性的退税；她提醒，退税是一次性 : 的行为，也是短期性方案，政府终究要回归基本面，用通盘性的方式来应对 : 通膨趋势。 : 好吧，我的想法很简单，蔡英文自己都承认，退税是一种短期性的临时措施， : 并非是长久之计。换句话说，通膨问题应该是不会因为退税这动作就解决的。我 : 们无论如何还是需要一个长期的计画。 : 不管有没有实行退税这个短期措施，长期计画仍然必须执行。事情就这麽简单 : ，不是吗？所以，那种为了退税而可以停止啥扩大内需计画的说法，根本是唬烂 : 兼不经大脑的愚民口号而已。 愚民的是我卖你一台车50万，下月我买回来， 然後我们两个就创造了一百万的贸易？ 问题就在於那个扩大内需是一个无法令人信服的扩大内嘘。 不过是"唬烂兼不经大脑"的"愚民政策"而已。 不少人，包括2100那个印象中偏蓝的经济专家马凯教授都提过， 如果经济不景气只是暂时性的，循环性的， 那扩大内需就容易有成效。 但是如果面临的是通货膨胀性的，那扩大内需不容易得到效果而且 反倒会加剧通货膨胀。 因为扩大内需是增加政府支出，目的是要增加总需求，然後刺激经济成长。 但是增加需求却会拉动通货膨胀。 在两害取其轻的情况下，只能先解决比较严重的问题。 例如韩国放弃7%经济成长目标，改优先对抗通货膨胀。 尤其目前原油价格整体趋势不断上涨， 扩大内需的效果更让人质疑。 : 要谈退税可以，要反对国民党的扩大内需，当然也可以。但是条件是（一）退 : 税不能排挤到长期计画的预算；（二）真正提出一个可以取代扩大内需的长期计 : 画。在这两点没有成立前，至少扩大内需的政策不可能停止推动。 尤其！一堆美化绿化工程，好好的花圃拆掉重整， 这是在"长期"什麽？"计划"什麽？ : 对了，我想我可以回答，为什麽扁政府不搞退税这一套。其实很简单，二月下 : 旬宣布跟进的话，光是跑行政流程，绝对不可能在总统大选前将退税的钱交到人 : 民的手上。－－那岂不等於帮马英九作政绩？专玩损人不利己把戏的民进党，怎 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 麽可能想这麽做？ 对呀，你都同意这是有利的"政绩"，马英九何不自己来做。 後谢？酬庸地方椿脚？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75