※ 引述《Hly (若有似无)》之铭言： : ※ 引述《leeyilung (Ron)》之铭言： : : 我也给个网址： : : http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11736395 : : 他引用了很多官方单位的数据。 : : 以新加坡为例，所谓的有盈余，其实也只是去年有盈余。 : : 然後2007年只是税收的比较多(经济成长比预期好)，也就是所谓的有盈余。 : : 於是新加坡政府就把这笔多收的钱拿来退税。 : : 在同样有欠债的情况下，新加坡政府可以选择把这笔钱拿来还债，或是退税。 : : 但是新加坡政府选择退税，台湾却搞了个不三不四的扩大内虚！ : billypan大大非常擅长撷取对自己有利观点的数据 : 加以佐证自己的论点 : 假设这篇文章的论点是对的， : 新加坡，在二月十五日宣布从财政盈余拨出十八亿星元(约台币三百九十九亿元) : 实施全民退税 : 本段落重点是新加坡有退税，而且是在2月15日退税！ : 而马不退税却拿来乱搞扩大内需 : 那请教为何扁也没有选择退税？又不用扩大内需 : 为什麽阿扁没有退税！为什麽？ 所以说没有退税是啊扁的错罗！先说在阿扁执政时期是否有通货膨胀问题？ 再说你以为当时阿扁说要退税立法院会给他过？不会说是民进党买票？ http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/1/today-p2.htm 九十六年度个人所得净额在新台币四十九万五千元以下、合并申报净额九十九万元以下 ，就可申请退税；未达缴税门槛者，可另申请「生活津贴」；未来若三读通过，预计有 四百五十万户家庭可因此受惠。 所以２１００是否唬烂？大话有无说谎我不知道，你说的地下碉堡如果是没有，那道歉 何妨？不过我也没有看到这集，所以我也无法说什麽。不过２１００说谎的次数有比较 少？说退税没有排富？济贫可以讨论？怎麽就不见你说一句话？究竟有无排富？ http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/ 0,4521,110514+112008062700149,00.html 「全面退税」救不了经济 所以有全面退税？怎麽不敢说一句？你敢骂我还尊敬你是来讨论的，否则有何意义？ : 但如果是马选择退税呢？一样可以批评他借花献佛！ : 因为他是拿2007年扁政府执政时的盈余，退税给人民， : 这样假他人之慨，更奸诈吧！ : 自己执政还没有盈余，就拿别人的盈余来退税， 这是民进党提的案，不想退税可以，不用抹黑别人。钱已经花了所以坚持要扩大内需？ 被绿的支持者骂？如果真的做了，就算绿的敢骂，其他人也会感谢政策德政吧。 : 另外，他没实现自己的扩大内需政见，又一个政见跳票，这点可以再骂一次！ 好笑罗！他的扩大内需是政见？它的政见不是爱台十大建设？选前有提？ : 而蓝的支持者，看到马竟然退税，而没有实现政见，也该对马失望 : 所以，如果你是马本人，你会不会退税？ : 退税会被蓝、绿两方都骂，而且绿还有两点可以骂马 : 当然不退税！ 好笑！对人民有利的自然要坚持，自然要努力说明。如果照你说的当初高铁也不用盖了 ，反正一堆人骂废铁。最後证明建高铁是错误的政策？ : 但其实比马退税更要关切的问题是，为何扁不退税？ 好说，阿扁时代ＣＰＩ有超过３％吗？既然物价波动很小，退税只会被说政策买票吧。 奥步是谁说的？经济不好是谁说的？选後又变成阿扁的错？选前退税，又被你们说掏空 国产？名不正则言不顺，言不顺则事不成！在人民痛苦时给予帮助，名正言顺。无故退 税，政策买票？当然师出无名罗。 : 既然2007有盈余，这是他执政的功劳阿，赶在2008大选前，宣布退税 : 最好的时机点是在3月中， : 不但有利於大选选情，更有助於自己形象的提昇！ 所以国民党可以趁机说：谁说民进党不买票！公然买票！不是吗？更何况立法院会过？ 早点睡吧。 : 谢更藉此反击马的经济牌，并证明这样退税才是幸福经济的方法之一 : 但到底为什麽阿扁没有退税！为什麽？ : 退税对他百利而无一害，难道他不愿意让谢当选？ : 还是有其他原因呢？ 我相信阿扁是不希望谢长廷落选啦。毕竟只有跟马先生谈条件它才不会有事。 : 到底为什麽阿扁没有退税！为什麽？为何要留下这麽多盈余给马政府用？ : 即使赶不及在3月选前退，还是可以在520前退税！ : 为什麽阿扁没有退税！为什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.10.23 抱歉啊，误会你了。 ※ 编辑: YHLYHL 来自: 118.166.7.250 (07/19 17:53)