作者alwayscat (NorthSeven)
看板DPP
标题Re: ==== 民进党的新玩意 ? =====
时间Sat Jul 19 00:36:55 2008
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之铭言：
: 意识形态这词，在台湾基本上可说被用烂了
: 世界上哪个政权没有意识形态?
: 民进党主张爱台湾是一种意识形态
: 国民党那些主张开放、把经济问题的解答都放在对岸的论述算不算意识形态??
事实上你在这边已经把意识形态的弊病点出来了
: 其实要衡量政治主张的对错与否
: 其标准应该是实际施政的客观结果和社会观感
: 并不在於它是不是以意识形态为出发点
但到这部分反而说意识形态并不重要，嗯...
以意识形态作为施政方针或政党取向的出发点
之後的发展和结果就一定会有问题存在
易言之，打从根就长歪了，要怎麽期待它长出来的东西又正又直？
国民党的两岸政策将会长出些什麽东西？我想你心中已有答案
民进党的爱台湾最後长出了些什麽？要我来说的话那东西叫民粹
客观的施政成绩和主观的社会观感确实是审视政策和路线的重点
那这重点是建立在「出发点正确」的前提之下
如果要以「意识形态是合理存在」为出发点
那根本也不用论及主客观的成绩和观感了
反正原本做出那些决定就只是为了满足部分特定族群，又有何主客观审视的必要呢？
: 台湾某些媒体政客一再误用，大家也就傻傻的把"意识形态"一词当作骂人词汇
: 原来指鹿为马的威力不只存在於古代封建君主身上
: 现代的政客媒体恐怕也有同样效果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.46.50
1F：推 BioMachine:其实我只是想点出 不管是实用主义取向 61.216.4.96 07/19 00:50
2F：推 BioMachine:还是理想主义等种种取向 都是可称为不 61.216.4.96 07/19 00:50
3F：推 BioMachine:同的意识形态 存在意识形态本身没错 61.216.4.96 07/19 00:51
4F：推 BioMachine:问题的重点还是要回归"哪样的意识形态 61.216.4.96 07/19 00:51
5F：推 BioMachine:对社会整体最有利"上面 61.216.4.96 07/19 00:52
6F：→ alwayscat:我同意你的看法，但还有两点要强调 59.114.46.50 07/19 00:53
7F：→ alwayscat:事实上不管讨论意识形态还是要考虑到质 59.114.46.50 07/19 00:54
8F：→ alwayscat:和量的问题。过度诉诸意识形态，不管一 59.114.46.50 07/19 00:54
9F：→ alwayscat:开始立场多正确，之後都一定会出问题。 59.114.46.50 07/19 00:55
10F：→ alwayscat:二，关於回归对社会有利的意识形态这点 59.114.46.50 07/19 00:56
11F：→ alwayscat:，事实上意识形态不太可能走向大众诉求 59.114.46.50 07/19 00:57
12F：→ alwayscat:，制造意识形态的群体绝对是以什麽样的 59.114.46.50 07/19 00:58
13F：→ alwayscat:意识形态对"我们"最有利做考量出发点， 59.114.46.50 07/19 00:58
14F：→ alwayscat:这是团体政治之弊，观诸台面两党就见分 59.114.46.50 07/19 00:59
15F：→ alwayscat:晓。所以我同意意识形态是的存在是合理 59.114.46.50 07/19 01:00
16F：→ alwayscat:的，但不能同意意识形态的存在是"有益的 59.114.46.50 07/19 01:00
17F：→ alwayscat:"。以上出现些错别字，请多包涵 59.114.46.50 07/19 01:01
18F：推 BioMachine:喔 不会呀 推文错别字难免 61.216.4.96 07/19 01:02
19F：推 BioMachine:我对意识形态的见解比较倾向这是每个 61.216.4.96 07/19 01:03
20F：推 BioMachine:人社会化历程中自然产生的 存在於每个 61.216.4.96 07/19 01:03
21F：推 BioMachine:社会中 所以 我的看法比较接近它是必然 61.216.4.96 07/19 01:04
22F：推 BioMachine:存在的 有益无益是看其内容而定 61.216.4.96 07/19 01:05
23F：推 BioMachine:对於这点见解我们比较没有共识 61.216.4.96 07/19 01:05
24F：→ alwayscat:的确，有益无益还是要回归审视其中被操 59.114.46.50 07/19 01:07
25F：→ alwayscat:作的空间有多大。至於存在，我也同样认 59.114.46.50 07/19 01:07
26F：→ alwayscat:为是必然且合理的存在没错。 59.114.46.50 07/19 01:08
27F：→ alwayscat:呵，并不是没共识，该说是我一开始没弄 59.114.46.50 07/19 01:09
28F：→ alwayscat:清楚你想确实表达的部分而已。 59.114.46.50 07/19 01:09