※ 引述《khan (涨不完的物价)》之铭言： : 请问谢长廷有复出开始选公职了吗？ : 如果身为台湾人，安身力名於台湾的人，即使"退出政坛"，就不能针对时政有所批评？ 我的立场打从一开始就是反对谢退出，请别拿该问别人的话来问我 相信我文章中也并没有能让你提此反问的空间和理由 另，针贬时政并无不妥，谢桑也从马上台後就不断以此为之。例：影子政府。 问题，今日他所谓拔剑再战说，是将过去的行为合理化？还是为将来可能的行为铺梗？ 这才是问题的重点。 我个人就新闻内容判断，认为他是为了将来。 : 选前泛蓝如何讥笑谢长廷所谓的"幸福经济"？ : 正如最近一堆财经媒体终於有些社论开始提到"分配重於成长"这种概念！ : 还有关於退税、重视物价、停滞性通膨的，现在这都是马英九的危机！ : 而且这绝对不是泛绿在唱衰，这是现在的问题！ : 马政府现在所做的就是先大把银子洒下去作扩大内需（有没盖殡仪馆我就不知道了）， : 物价高要补贴中低收入，却连135亿预算各部会踢皮球... : 说什麽总部设台湾解除40％投资上限、12寸晶圆准备开放大陆设厂.. : 如果真的执行了，预计又有一堆人要被裁员了...没工作没薪水怎麽应付高物价时代？ : 结果我看到在PTT网路上，却讨论谢长廷要不要复出？？ : 现在就算立刻总统再重新选还是马英九会赢啦，怕啥小？ : 马政府及其支持者赶快坚持"马上渐渐好"比较重要吧... 恕删部份 除了苏花替可以pass环评这个不可思议的说法外 大体上你提出的说法我都同意，也同样认为马政府现在作法是利资不利劳 但问题来了 很显然的我开这主题是在讨论谢的复出问题，而无关经济民生 为何你在面对一个"谢的复出议题"时，会忙不迭的将"马的经济民生问题"捧出来讲呢？ 打从一开始就不必去替谢定义所谓的"退出政坛"的上限，毫无意义 就拿DPP板做例，前不久才有位朋友说退出政坛是「不担任政务官」 现在又有人说「不参选公职」，那就不算复出 同样都是绿营支持者，说法都南辕北辙了 讲难听点，这跟蓝营支持者说退出就是连政策都别批评，搞的比褫夺公权还狠的说法 有什麽两样？我分不出来，一样都是用自己的标准在乱扯啊。 以下我引用17933篇，monopoliest兄文章内容： 不论选举结果如何，我都将以高雄为我人生最後定居的故乡，并以 高雄人为荣。我在高雄市买房子，孩子在高雄就读，相信大多数市 民会接纳我。吴敦义指我十七年来参选八次，像「土石流」，但我 都在台北市选；不像吴敦义从台北、南投选到高雄，又一度想回南 投选，吴敦义才像「土石流」。我如当选市长，绝对做满任期。 事情就是如此，就算谢桑曾做过的许诺他做不到，一样可以赢得500多万票 就跟马说不选市长的例子一样，他一样也赢了700多万票 我相信这边就有不少在今年大选投给谢的朋友们 请让我提问几个不一定要回答问题： 第一，难道你们今年投给谢，是因为他的「诚信」吗？ 第二，若谢真的复出政坛，也决定投入关键性选举，难道你们会因这次他说退不退而 不投给他？还是会像这文章一样，拿马的经典事蹟出来反证，说服自己投给谢 是因为有些价值凌驾「诚信」之上而可以被合理化呢？ 思考这些问题 再思考看看是否有必要为了迎合政客的选举语言而使自己陷入矛盾之中。 不管泛蓝泛绿，没有人会怀疑谢桑是不是个人材 他退出政坛对民进党是损失，对台湾也未必见得有好处 既然如此，何必随着泛蓝起舞，硬是要去替谢定义一个「标准」呢？ 选举语言的信与不必信，这不必太多智慧来下判断 麻烦的是，有太多人对连自己都不信任的选举语言照单全收 所以我们总是要虚耗不必要的资源在这些议题的争辩上，不断空转 再拿些真正需要被关注的议题(如经济民生)出来为这些垃圾议题做反证或辩护 而使得那些真正重要的议题在染上一层意识型态的色彩後而流於失去信度和效度 那不是很可惜吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.45.45 ※ 编辑: alwayscat 来自: 202.132.45.45 (07/12 14:19)