作者mstory (m的故事)
看板DPP
标题Re: [问题] 请问DPP对沈大老 到底是赞成还是反对?
时间Sat Jul 5 12:39:03 2008
※ 引述《nifi (呱呱呱~)》之铭言:
: 要不要举个例子看看?
过去八年不就是最好的例子吗?
: : 民进党的立委遇到自家的总统
: : 就像太监遇到皇帝一样
: : 整个就软掉了
: 你只会举这种有性暗示的例子显出你的低级吗?
??
我讲的是事实啊
过去八年
民进党的立委敢去监督陈水扁啊?
凡是只要有敢反抗陈水扁者
一律是XX寇,不然就是中国XX
根本就是一堆太监
你不想承认也不行
: : 立院的功用本来就是应该要来监督行政
: 本来就是??立法院到底还有什麽功能 监督? 那监察院做什麽?
监察院是用来查核官员是否需要弹劾或是行政官员是否不当
立法院用来监督预算
不然你以为立法院是干嘛的?
是当总统的印章吗?
XD
: 应该? 你以为在演肥皂剧还是综艺节目
: 如果他们这麽想
: 那当初他们就不会喊完全执政啦
: 除非他们骗人?
??
完全执政不代表完全听总统的话
你敢说总统完全没有错吗?
还是要有人适时的去纠正总统
而不是学过去民进党的人当了八年的太监
只敢奉承不敢违背总统
总统也是人
总会犯错
如果立院只会奉承总统
那还要立院干吗?
把立院废了
我们改帝制算了
: 完全执政完全责任 是他们当初喊的
: 党内可以协调 可是提出名单之前就可以协调
: 提出之後反对
: 我觉得只有两种情形
: 一种协调无力 效果不彰
: 一种是羞辱 或是骗取公平的形象
: 就是故意说
: 阿我提了阿 我不分党派阿 我用人唯才阿
: 可是没办法 刚好没过
: 一通电话可以影响副院长换车
: 却过不了 奇哉
完全执政不代表完全听话
如果要搞协调
那乾脆把立委的同意权拿掉算了
干嘛还要那种东西啊?
靠协调就好了啊
同意权要干吗?
摆好看的吗?
所谓的完全执政完全责任
就是要负起全国百姓的责任
让百姓过的更好
这一切全是现今国民党的责任
搞人事协调不叫完全执政完全责任好吗?
连方向都搞不懂
就只会在那里乱说话
看了就觉的好笑
反正国民党干不好
就等着被轮替掉吧
就像民进党被轮替掉一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.25.26