作者alwayscat (NorthSeven)
看板DPP
标题Re: [问题] 请问DPP对沈大老 到底是赞成还是反对?
时间Sat Jul 5 10:41:31 2008
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言:
: → budalearning:kmt才人格分裂自己提名的不给过 218.160.56.45 07/05 07:18
: 我满好奇的啦
: 谁规定提名了就一定要过?
: 国民党不需要学民进党啊
: 民进党的立委遇到自家的总统
: 就像太监遇到皇帝一样
: 整个就软掉了
: 立院的功用本来就是应该要来监督行政
: 如果通通都要听总统的话
: 那还要那些立委做啥?
: 其实有些事情早就本未倒置了
: 立院本来就不该听总统的话
: 应该要吐总统的糟才对
: 希望立院能继续硬下去啦
: 不然怎麽去监督总统?
: 如果立委都要听总统的话
: 那我们乾脆选太监去立院算了
: XD
立院的除了牵制行政权外,并不代表不存在着配合行政的功能
否则也不会有民进党"一党独霸"或"完全执政"的说法了
政党政治,党内立委配合决策推行,功过由全党承担,这是很正常的事
拿监委提名来说,该提名哪些人,能接受哪些人
国民党内不会没有机制把内部问题处理好
不是搞到了台面上,才演出一场党内立委封杀总统监委提名人的烂戏给大家看
比较自然的解读就是国民党内现在确实分裂成立院党和总统党两派
有趣的是这记顶多算是警钟而已,将来国民党的党内问题还有得瞧
就看马神什麽时候想开,明白除了自己兼党主席才能真正解决问题....
至於蓝委近来的表现,我只能说难看,非常难看
被封杀的都是些什麽人?被封杀的理由又是什麽?性骚扰?婚外情?走私禁药?
是有这些理由才封杀,还是为了封杀才找这些理由?
再来谈监督好了
难道其他通过的25位个个都是人格零污点的圣人?
难道那些人选一点绑桩色彩都没有?
说到底唯一能证明的就是国民党党内问题他们自己搞不定罢了
说监督实在太好听了点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.32.230