作者nifi (呱呱呱~)
看板DPP
标题Re: [问题] 请问DPP对沈大老 到底是赞成还是反对?
时间Sat Jul 5 10:26:10 2008
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言:
: → budalearning:kmt才人格分裂自己提名的不给过 218.160.56.45 07/05 07:18
: 我满好奇的啦
: 谁规定提名了就一定要过?
: 国民党不需要学民进党啊
要不要举个例子看看?
: 民进党的立委遇到自家的总统
: 就像太监遇到皇帝一样
: 整个就软掉了
你只会举这种有性暗示的例子显出你的低级吗?
: 立院的功用本来就是应该要来监督行政
本来就是??立法院到底还有什麽功能 监督? 那监察院做什麽?
: 如果通通都要听总统的话
: 那还要那些立委做啥?
: 其实有些事情早就本未倒置了
: 立院本来就不该听总统的话
: 应该要吐总统的糟才对
应该? 你以为在演肥皂剧还是综艺节目
如果他们这麽想
那当初他们就不会喊完全执政啦
除非他们骗人?
: 希望立院能继续硬下去啦
: 不然怎麽去监督总统?
: 如果立委都要听总统的话
: 那我们乾脆选太监去立院算了
: XD
完全执政完全责任 是他们当初喊的
党内可以协调 可是提出名单之前就可以协调
提出之後反对
我觉得只有两种情形
一种协调无力 效果不彰
一种是羞辱 或是骗取公平的形象
就是故意说
阿我提了阿 我不分党派阿 我用人唯才阿
可是没办法 刚好没过
一通电话可以影响副院长换车
却过不了 奇哉
--
阿没你系cortex atrophy喔
~叶部长名言录~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.39.165
1F:推 pinkyho:换车小事好吗?? 监委位子被坐走 内定的下 218.167.78.66 07/05 10:31
2F:→ pinkyho:次出来跟你抢立委提名 那才是大镬 218.167.78.66 07/05 10:31
3F:推 alwayscat:朋友,监察院本来就不是用来牵制行政的 59.114.32.230 07/05 10:47
4F:推 ilikecosette:他的文不需认真回..搜寻一下就知道218.162.104.248 07/05 12:21
5F:→ ilikecosette:似是而非,低级兼强词夺理的论述..218.162.104.248 07/05 12:22