作者shakalaka (天天耍笨,次次不同)
看板DPP
标题Re: [讨论] 一个月来马政府的政策
时间Sat Jul 5 00:49:24 2008
※ 引述《kendo26 (kendo26)》之铭言:
: ※ 引述《shakalaka (天天耍笨,次次不同)》之铭言:
: : 因为国外是纯油价啊。
: : 国外塑化产品赚的归塑化产品赚的。
: : 油价归油价。
: 本来每家公司的会计帐都是这样做的吧??
: 营利事业本来就要追求利润的极大化啊!!
是的,但台湾的情形是否如此?
: : 所以美国油价不是也就一直往上涨?
: : 国外涨,国内冻涨;自然外销比内销赚钱啊=.=
: 所以阁下的意思是台湾的油价确实比他国低??
赔本卖,自然就低了。
否则自去年一月至今年五月,国际原油是否上涨了70%左右?
台湾冻涨的油价,与他国反映市场价格的油价,应该很好比较。
: : 而问题又回到了,如果真有的话,民进党政府为何不进口的情况了。
: : 当然,我不认为民进党官员对这件事的敏锐度会低到破表。
: 如果进口油品成本低於中油~~
进口「成品油」的成本要包含运输的啊。
况且进口油品到台湾来卖,还是得卖这个「被冻住的价格」。
如果能获利,中油早就做了,台塑也不会想办法去外销了。
: 我的提议会让中油的亏损减少!!
: 中油的成本高是因为他的设备旧跟高额人事成本!!
: 国外大厂不会有这个状况吧??
国外大厂不会有这个情况,台塑也没有这个情况。
那为什麽台塑愿意将油卖到国外(还要加上运输的成本)。
这部份很明显的。
我说过了,民进党政府官员,不是白痴的。
: : 我前文也说了壳牌也有干谯这个号称市场开放,实则联合垄断的情形,你可查的。
: : 那不是台湾油品市场没赚头,是在你赚之前会被夹杀。
: 国外大厂财大气粗!!大可和台塑化打消耗战啊!!
: 假使他的成本真的低於FPCC!!
他的成本要加上运输的成本。
之前的评估,因台湾有储油基准量的要求,与关税,除非超过五十家加油站,否则进
场都是亏的。
而在中油与台塑的联合挤压之下,这变成很难突破的门槛。
国外大厂有钱砸的话,它可以砸到获益更大的地方;鼻屎大的国家不见得入它的眼。
: 到目前为止~~你还是没解释FPCC能够跟国外大厂打价格战还获利的原因!!
跟谁打价格战?
没有国外油商进来了啊。
: ㄟ~~是你先说开放的话FPCC打不赢国外大厂的!!对吧??
: 怎麽FPCC炼油成本能比国外低??
: 再者~~如果真如你所述~~那CPC大可进口油品来降低动涨的冲击吧??
: 总之~~~这跟你之前的说法不同!!
近似。
除非国外油商在台湾也有炼油厂,或是台湾取消储油要求与关税。
这些部份在之前引的文章有提到过外国油商放弃台湾市场的原因的。
我以为你看了=.=
: : 它不用打败国际大厂,它只要有油卖,目前的市场需求就能吸收。
: : 除非OPEC增产,让成本低的国际油商能充分供油。
: 那这样中国的炼油厂干麻减少炼油??
: 他应该增产然後外销赚取利润!!然後补贴国内对吧??
: 我认为状况跟你说的不一样!!FPCC外销对象是哪些国家??
中国油厂谁敢对抗中央的?
您应该了解的是中国官方对企业的钳制是更大的。
http://www.fpcc.com.tw/News/2003/2003040402.htm
目前台塑石化开拓的外销市场除了日本、美西外,还卖到越南、南韩等亚洲国家。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/30/today-life1.htm
根据台塑石化自己宣称的资料计算,未涨价前,台塑汽油外销价比内销价每公升高出
三点五元,所以,就算是完完全全补足加盟站每公升二点八元的损失,台塑每公升外销价
仍比内销赚七角。
自由时报的说法是这样的,还有什麽问题吗?
: 本来就该分开计算!!如果照你上面讲的~~那FPCC就是很有良心的企业了!!
: 哪有暴利??我实在看不出来在你说法里FPG哪里对不起台湾了??除了我之前提的环保
: 问题之外!!
...因为中油是这样做的,所以台塑要跟中油,也「不得不」这样做。
而它的亏损是因为「冻涨」的关系,若是没有冻涨的话,即便贴补,以它本身的成本
优势却跟着中油的报价走,这还没有暴利吗?
这个部份您不该自己弯弯绕,然後把自己搞迷糊了反而误解我的说法了=.=
--
◢████◣ 其实,我平常就像其他女孩子一样,静静的,很温柔……
★▃ ★▃ ╯
~●────●~
◢██████◣
██████
◥ ◤ ψRikakoWoods
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.224.18