※ 引述《kendo26 (kendo26)》之铭言： : ※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之铭言： : : 最主要的是，你能不能有合法而充分的理由而已。 : 目前看来~~没有!! 所以啊，在台塑没有大动作之前，政府只能慢慢的藉由修法，或是其他方式，来一点 一点的削掉台塑「不能说的暴利」啊。 而这部份的底线，就要看削到什麽程度，台塑会开始重视并服从政府的意向，而不至 於对干告鱼死网破的境界。 我认为台塑有这个智慧，而它目前也是占着天时来抢钱而已。 : 全台湾没有人不用油的~~直接间接而已!! : 油价一动~~所有物价皆动!!这是不变的定律!! 是的，用电也有燃油用电的，运费，或是平日的维护，都与油品相关。 差别只在於幅度大小。 如果运费占成本10%，而油价涨5%。这产品要涨几%才合理? 会被质疑或指责的，就是在於这个连动关系被夸大到与油价涨幅同步甚至於倍增的 关系，其实当时民进党政府就在说了。 不然油价从10多元到30，乾面一碗还是20-40的区间，所谓物价平抑的政绩，这部份 民进党也是有将它算在内的。 : 至於上面其他说的~~我并没有意见!! : 说台塑完全不炼油~~当然只是夸张的说法!! 是的，这个我知道。 我只是说明可能发生的情形，与政府的应对方式。 : 但是重点是~~国内的燃料油市场并无暴利!!甚至没啥利润!! : 所以~~我不知道你哪来的诱因吸引其他财团来投入这块市场?? 我不知道能获利几十亿甚至上百亿的市场，算是「没有暴利，没啥利润」? 如果你指的是没有很高的获利率的话，那在有些时候是这样的没错。 但是相对起一般传统产业来看，其实对比是很明显的啊。 : : 差远是差远啊，如果一个项目可以有稳定上百亿的收入，谁有足够的资金，都会想 : : 进来凑一脚的。 : 你确定嘛??就算奇美差进来了~~他能提供多少产能来填补燃料油的不足?? : 他又能降低多少成本来降低燃料油的售价?? : 如果最具经济规模最具效益的台塑六轻办不到~~凭啥规模小的多的奇美办的到?? 关键在於，台塑六轻不是办不到；而是它不能斗垮中油。 中油一垮，接下来寡占破局後，就是自由竞争机制了。 台塑再怎麽猛，也不见得猛得过自家有油井的跨国油品集团。 所以它选择与中油合作，原来宣称的「价格比中油便宜1/3」就破功了。 而这个「1/3」的愿景，就是暴利，或是利润的所在。 : : 在正常状态下，每年可以上百亿的获利，够不够吸引人? : : 有问题，国家有挡箭牌；没问题，可以赚「不能说的暴利」，诱因很够的。 : 我不知道您怎麽估算这利润的?? 这部份台塑财报有啊。 不然您以中油这样的体质，都能达成法定盈余了；相对於台塑，算它同样获利的话， 是否数字也是很漂亮的? : 首先~~台湾能盖多少炼油厂本身就是个疑问!!您自己想住到麦寮或是後劲嘛?? 真的要盖的话，政府硬上的实力也不是没有啊。 麦寮贡寮还不是被硬上的。 差别在於要不要走到这招而已。 : 连中油的八轻要盖都是困难重重~~何况是第三家特许厂商?? 这部份是有它的问题在，不过八轻是为了增加产量，还是为了取代老旧的厂区呢? : 再来就是成本效益!!杀头生意没人做!!如果你真的怀疑台塑油品暴利~~ : 那代表他的成本远低於售价!!也代表别人有相同的能力以如此低的成本炼出油来!! : 那中油大可自己进口油品来卖就好嘛!!干麻一定要在台湾盖炼油厂?? 因为重工业不能受制於人啊。 这不是在十大建设那时，就建立的战略思想了? 否则中国今天用两倍价抢你的油源，你是不是就会很艰苦了? 像钢铁业也是如此啊。 : 这在经济学上说不通吧??所以我不知道DPP能怎麽解决这个问题?? 因为不能垄断啊，已经解释过了不是吗? -- ◢████◣ 其实，我平常就像其他女孩子一样，静静的，很温柔…… ★▃ ★▃ ╯ ～●────●～　　 ◢██████◣ ██████ ◥ ◤ ψRikakoWoods --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.219.237