※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之铭言： : ※ 引述《YHLYHL (护航？他 马的就是爱涨价)》之铭言： : : 我倒是有兴趣听看看。 : : http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4358017.shtml : : 降低货物税会图利台塑，我想你也知道吧。不过行政院似乎不在乎。 : 在policy板就提过了，当你已经浪费半年期间，同时亏损上百亿的情况下，一次涨足 : 是最好的方式。 : 但刘内阁为了减少囤积，决定提前涨价，又期望藉由「分段调涨」与「部份负担」的 : 方式来减少民怨；我不接受，但能理解。 : 分段调涨的卡奴模式，将来要付出更多(涨价期间变长，或是涨幅会提高以打消亏损) : 这些早就骂过了。 : 行政院有它的考量与官员本身的压力。 : 但我希望它是更有guts的，更能坚持对的事的。 : 用最高标准来要求它，就这麽一回事。 : : http://news.yam.com/chinatimes/life/200805/20080522512145.html : : 以大话的思考方式，将降低的货物税所少收的税金额直接补助中油，不就不用涨那麽 : : 多？这确实是一种方式，不过要立法院配合。如果是民进党执政，这种做法，不可能 : : 实施。不过立法院多数是国民党，何以舍近求远，图利台塑，则非我凡人所能知之。 : 屁话人人会讲，亏损的几百亿会从天上掉下来? : 直接补助中油，那还开放市场让台塑进来玩干什麽?直接收编变成垄断就好啦。 : 开放台塑的意义，就在於找个伙伴来对抗市场开放後，外国公司的进入竞争行为。 : 早就提过了，壳牌为什麽会靠北台塑与中油都用「超乎竞争规则的价格」来让壳牌 : 不得不放弃台湾市场而退出。 : 这一点最好只有国民党政府在玩，民进党政府都不玩的。 : 台塑到目前为止，都是台湾占着石油市场开放的名义，行寡占行为的重要伙伴；民进 : 党政府时期没办法让它少赚；国民党政府一个月就能做到? : 你要把国民党政府当神，我也不能阻止你；但请你不要误认其他人跟你一般的无知。 : 要让台塑少赚「不能说的暴利」是有方法，要让台塑慢慢吐出这些暴利，也是有方法 从大学时代工业参观看到在风沙中兴建的状况(整个工务所的门被风沙堵住)到现在 也好几年了~~说说看我的想法吧!! 首先台塑石化的汽柴油根据他们的说法因为通路的关系在国内其实并不赚钱!! 但是轻油裂解厂(六轻)做出来的也不仅仅是成品油,还包含了大量的石化原料!! 这些石化原料加上FPG得上下游垂直整合才是FPG获利的关键因素!! 至於成品油市场呢~~FPG宁愿外销!!FPG做的其实是原油加工出口!! 进口原油,炼制,然後出口!!所以说FPG发国难财其实没什麽道理!! 原油又不是台湾出产的!!另外~~如果政府不准成品油出口~~那FCFC大不了不炼成品油!! 你总不能禁止人家不开工吧!!因此之前说啥管制油品出口其实很好笑!!除非发生战争 否则在和平时期用这种手段无异是扭曲经济效率!! 但是FPG是无辜的吗??那又不然!!石化产业是特许产业!!高耗水高耗能也高污染!! 云林是有全台湾最大的石化工业区~~却依然被当成一个农业县!!FPG对当地的回馈 个人觉得相当有限!!留下的污染却是历历在目!!许多从业人员其实都知道这个工作 环境是癌症高危险区!!这也是当初何以後劲会反五轻的原因!!我没有精确的统计数字 但是身旁的例子却看了不少!!这也代表FPG赚的钱包含相当的社会成本在内!!说白点~~ 靠牺牲环保来压低成本进而创造利润!!OK~~如果这是为了国内服务或许大家心情会好点 但是出口给国外就~~~其实有点牺牲台湾环保让外国人享有低价油的味道!!不过既然 国内法规如此规定~~那我们也许认了!!如今政府却降低货物税??我不知道FPG成品油外 销要不要课货物税啦~~如果本来要课如今取消那就意味着政府补贴FPG出口成品油!! 而政府本来的用意却是要补贴国内消费者的!! 因此~~这个政策是否合理的关键就在取消货物税是否有补贴FPG出口成品油!! 如果有~~那这个政策该被大力批判!! 如果没有~~消极面来说那就还好!! 但是我觉得这个其实不够!!政府其实应该针对成品油出口课征出口税或是环保税!! 用来改善石化厂周遭的环境以及附近居民跟从业人员的健康检查!! 这才是特许行业该负的社会责任!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.146.92