※ 引述《YHLYHL (护航？他 马的就是爱涨价)》之铭言： : ※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之铭言： : : 看守政府不应该动的是「有争议的政策」。 : : 而不是其他「无争议的」又或是「符合国家利益」的。 : 原来油价冻涨是无争议的啊！！当初行政院不主张冻涨，立法院确为了选票决议冻涨 : ，这叫无争议？冻涨叫做符合国家利益？ 修改了浮动油价机制，由15%->12%，而自然让当年的涨价幅度因为达到11.7%，所以 就等同被冻住了。 而争论大多是因为在旧公式的情形下，中油不但可以用比较少的时间就达成比全年预 期盈余还多的获利，同时也连带的使得台塑因此而受益，形成独厚财团的问题。 也因此才有後续的，对浮动油价机制下四种可修正的不同类型优化方式的提出。 当然在这其中，民进党政府原先是倾向调整公式的。 但新的一年到来之後，就把整个浮动油价机制给丢了。 要注意的是，立法院不是无视规定不让中油涨；而是藉由修正规定，让中油的调涨幅 度自然接近上限。 这是合法的方式。 相对於新一年度的民进党政府，不依浮动油价机制，也没有提出合法的方案，当然， 更没有配套的措施。 还有人能豪洨可以先冻再赚回来的护航，啧啧。 : : 民进党政府不按照规矩来，是我的错罗? : 谁不按规矩来？国民党？立法院？是谁的错？ 要栽赃也别这麽弱，这年头是流行指责不附证据了对吧? 你回qsqs可是有附网页的，怎麽，回我的就找不到支持你说法的网页啦? : : 但立法院公报也提了，在当时就算是民进党政府，也在九月涨价後，开始研拟新的 : : 政策，来优化或是取代浮动油价机制。 : 没错，他们是执政党，当然要想办法优化甚至取代浮动油价机制。 有吗? : : 结果是什麽，事实，胜於雄辩。 : 结果是：迫於民意与舆论压力，不得不冻涨。 新一年度的配套=>装死? : : 欢迎你举出该怎麽赚的方式。 : 你们的马政府已经在做了啊，涨价就赚回来罗，这不是一次涨足的真意吗？当初我说 : 浮动油价比一次涨足好，结果一堆脑残就跟我说一次涨足可以避免囤积等等，还拿蒋 : 经国来说嘴，怎麽选完这些人都不见了，换成支持浮动油价了吗？真好笑。 : 果然是嘴炮而已，还说到时做不好，他们会监督！监督个屁吧，这种水准！ 你别豪洨。 你的「浮动油价」是分段涨足；这与一次涨足的是两类在「浮动油价体制」下的解 决方式，别当成只有你的论点才是浮动油价而已。 另外，选前你就这样主张的话，那你应该在当时有要求民进党政府罗? 有吗? : : 浮动油价机制引起的争议，在於它的计算方式形成了中油只需要九个月就能赚得超过 : : 原先预期的「全年盈余目标」。 : : 在所谓的修正的要求中，也是针对这一个地方要求的比较多。 : 没错，所以本来就不应该冻涨，而是看要如何优化浮动油价的计算方式。 你只会抓着冻涨两字作文章而已，连事实是什麽都不知道，唉。 : : 所以我就说你这麽「朴实」的人，不是奸商的料；也不懂奸商怎麽做的。 : : 1.台中那家难道是民进党政府查获的? : 原来４２家是一家？那家叫做４２家加油站！民进党没有涨价自然没有囤积的问题。 : 你要用什麽理由去抓？当你４月说要１次涨足，自然开始囤积，可以慢慢囤，不会导 : 致供油异常增加。自然更加容易囤积。 真好笑，最好讲说要分段涨，奸商就会放弃一样啦。 况且，四月开始囤积，你的看守政府就自动脑死，连查核都不会了? 放着摆烂，还能大声指责的，真是了不起啊，啧啧。 : : 2.台湾的真实油价与被锁死的油价，价差就是这麽大，套利空间就是这样明显。 : 所以囤积抓的到，不过政府不应提前公告导致预期心理，自然更少发生。 最好政府是做了以後才公告。最好民进党政府能不依法提前公告。 连基本的都不懂，是很糟糕的喔。 : : 你要否定杨秋兴的政绩吗? : 杨秋兴抓囤积，最後会否得罪人？就如同当初陈水扁北市执政扫荡八大行业，我朋友 : 就跟我说了，杀了他也不会投给阿扁，因为他们家里有被扫到。 这有没有政绩嘛。 当然有嘛。 你是要善良的老百姓投你票，还是流氓三教九流的投你票? 连有做事的杨秋兴，都能被你当成会得罪人，连自己人都不挺自己人的政绩了。 难怪会出现「政绩无用论」。 : : 就这样还敢标榜自己支持民进党? : 我从未标榜自己支持民进党，不过你要怎麽说都随你吧。 是是是，你是中间选民，这样行吗? 会不会让我跟正常人对抗到? : : 民进党还需要敌人吗? -- ◢████◣ 其实，我平常就像其他女孩子一样，静静的，很温柔…… ★▃ ★▃ ╯ ～●────●～　　 ◢██████◣ ██████ ◥ ◤ ψRikakoWoods --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.219.237 ※ 编辑: shakalaka 来自: 218.171.219.237 (06/25 18:30)