http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/26/today-o1.htm 自由电子报 中华民国94年6月26日星期日 从伪造史料看钓鱼台 ■曾韦祯 慈禧太后将钓鱼台赏给盛宣怀的谕旨，应是後人伪造。 （图片来源：国史馆数位典藏） 近来台日渔权纠纷，在亲中媒体、中国在台社团、急着营造仇日情绪以拉抬党主席选情的 政客合力营造下，钓鱼台主权问题似乎被塑造成一场「圣战」，任何不主张钓鱼台属於中 华民国的，立刻有卖国之嫌！然而，媒体大肆宣传的几则证据，看在历史研究者眼中，可 真谓是笑话了！ 首先是东森电视台记者倪鸿祥引用林田富教授的观点，用六个资料来证明钓鱼台自古属於 中国领土，不过一一检视，其中大有可议之处。首先是指明朝郑和下西洋的《顺风相送》 航海图中曾经记载钓鱼台，依国际公法的原始发现原则，断定钓鱼台自古属於中国。这是 相当可笑的，依此而论，当时郑和所记录的各处，从东南亚到非洲，是不是都属於中国所 有？ 该文又提及明朝嘉靖十三年陈侃所着的《使琉球录》提及福州至琉球经过钓鱼屿、黄毛屿 、赤尾屿才算踏出明朝领域，渡海到琉球。这也是大有问题，《使琉球录》关於这段的记 载是：「过平嘉山、过钓鱼屿、过黄毛屿、过赤尾屿，目不暇接，一昼夜兼三日之程；夷 舟帆小，不能及，相失在後。十一日夕，见古米山，乃属琉球者。」 这清楚说明了，到了古米山才属於琉球王国领土，并无法反推钓鱼屿、黄毛屿、过赤屿（ 赤尾屿）属於中国，而且书中尚提及平嘉山（彭佳屿），难道平嘉山在明朝就属於中国领 土吗？关於台湾在明朝以前不属於中国版图，周婉窈教授有〈明清文献中「台湾非明版图 」例证〉一专业论文以供佐证。 文中接续提了三则史料指称，琉球人、日本人引《使琉球录》之内容，不将钓鱼台列为琉 球所有，钓鱼台就一定属於中国吗？不管是《明史》、《清史稿》，都没有对於钓鱼台的 纪录，连中国官方史册都未提及钓鱼台了，那只能说明钓鱼台在明清两朝是个无主之岛， 既不属於中国，也不属於琉球、日本。 该文最後举了日治时期，钓鱼台被划分在台北州之下，欲藉此表明钓鱼台属於台湾。然而 ，日治时期，不管是台台湾、琉球、日本，都是日本国的领土，当时的钓鱼台不管划在哪 边，都与主权无涉。 钓鱼台的主权争议，是战後一连串国际条约下的产物，不循战後的脉络去探求，只追寻一 九四五年前的一切，对於钓鱼台主权争议的厘清毫无帮助。 尽管如此，东森这篇报导仍算言之有据，虽无助於厘清钓鱼台主权归属之争议，至少也说 明钓鱼台在一九四五年以前不属於琉球，也不属於日本。 ＴＶＢＳ又拿了一张假谕旨来当钓鱼台属於中国的证据，真是荒谬至极。这是一张慈禧太 后，将钓鱼台赐封给盛宣怀的谕旨。此张假谕旨，虞正华先生老早在一九九七年十一月号 的历史月刊考证过了，虞文针对此谕的格式及内容做了考证：皇帝、太后自己写的上谕， 结尾一定不会有「钦此」二字，有「钦此」二字的，是军机处写出来的上谕档，开头必定 为「内阁奉上谕」或是「内阁奉旨」，依此形式来看，此件上谕格式就错了。 又此上谕的「慈谕」二字理应抬头，此上谕也没抬头，这是极为严重的错误。在清代的科 举，不管文章写得再好，该抬头的地方没抬，下场就是直接刷掉，三年後再见。 又此谕上的印章文字是「慈禧太后之宝」，在清代，这种公文的印章一定是满汉文并列， 不可能只盖汉文印玺。在同时代的随手登记档（似於公文收发簿）也无刊载此事，可见此 谕根本不存在。 最可笑的是，光绪十九年盛宣怀的官职是太常寺少卿，此谕竟写成「太常寺正卿」，而且 清朝也没有赏赐土地的规矩。 种种迹象都显示这是一则伪造的史料，笔者也特地去查阅《清史稿》、《清实录》，皆无 此事之记载，这种重大事件，岂有信凭一纸，而毫无其他纪录？推测此一赝品是在保钓运 动方炽时出现的，跟金庸小说《鹿鼎记》的一段钓鱼岛插曲有异曲同工之妙。ＴＶＢＳ未 经详察，就将七年前已被推翻的假史料如获至宝地拿来宣传，足见台湾媒体毫无实证精神 的歪风，怪不得媒体会被视为台湾一大乱源。 钓鱼台的主权争议，是战後才发生的问题。一九四六年的盟军最高总司令部备忘录第六六 七号，明定将北纬三十度以南之西南诸岛，由日本移交联合国。一九五一年的旧金山和约 ，钓鱼台并未包含在日本放弃领土范围之内，而是在联合国托管范围之内。一九五二年， 旧金山和约即将生效时，我国与日本签定的中华民国与日本国间和平条约（中日和约）， 日本依旧金山和约之内容，放弃对於台湾及澎湖群岛以及南沙群岛之一切权利、权利名义 与要求。 因为旧金山和约内容不包含钓鱼台，钓鱼台就没随着台湾被转移到中华民国辖下，当时的 蒋介石政权也不以为意，甚至当时发行的地图都没列入钓鱼台。一九七一年美日签订冲绳 返还协定，隔年钓鱼台被视为琉球群岛的一部分归还日本。 时值台湾在联合国席次保卫战之前夕，之前坚定支持台湾的义大利、加拿大也纷与台湾断 交，日本也酝酿在台湾离开联合国後立刻与中国建交，蒋介石政权正当性产生危机之际， 一方面，蒋经国任行政院长後开始拉拔本土俊彦，向内寻求正当性；对外，在当时火热的 保钓运动中，安插职业学生，藉以掌控学生运动，形成一致对外的情绪，更可避免学生运 动延烧成对政府的不满。追根究柢，都是蒋介石政权当年的不察，才让钓鱼台落入日本手 中。 然而，今天的保钓说辞，完全跳掉战後这一连串的发展，直接将今天连结到日治时代、清 代，甚至明代，绝口不提蒋介石政权所犯之错，却强逼政府公然违背国际法规范，对钓鱼 台采取强硬态度。忽略了台湾今天所处之危机，只见仇日情绪蔓延，为了几个无人岛就动 不动「不惜一战」，却不见中国对全台湾两千三百万人的直接威胁，根本是不符比例原则 ，更让人不由得怀疑这群人是否包藏祸心，欲藉此消耗台湾国力。 台日渔权问题，能谈判就谈判，钓鱼台主权问题，能模糊就模糊，毕竟日本是可以讲理的 国家。渔船作业的问题，应该强制渔船全面安装ＶＭＳ（Vehicle Monitoring System， 渔船船位管理系统），由海巡署定位监控，提醒并避免渔船擅入日本海域作业，没理由台 湾渔船违法在先，还让国家来帮他们善後。至於油矿问题，相信在钓鱼台争议清楚厘清之 前，不管是日本、台湾还是中国，都不会擅自前往开采。 处理钓鱼台问题需要的是政治谈判的智慧，而非民粹式的叫嚣，希望台湾某些政客能够自 我节制，不要沦为中国毁灭台湾的棋子。 （作者为台湾师范大学历史系研究生） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.37.208 ※ zebirlin:转录至看板 HatePolitics 06/19 18:55