你可能没看我之前的文章.. 有问题的都应该查,不管是蓝是绿的官员 你自己去看不管哪个国家道德审视的现象都很正常 道德有没有被别人沦为工具,其实不难分辨 因为这件事情对跟错没什麽模糊地带 自我国跟他国以前到现在 不管有没犯法,大家的观感都是官员有绿卡不妥... 难道每个当官的都该有这心态?..认为这类事情妥当吗? 况且当官遇到事情自己不找相关单位了解清楚,再来跟大家报告, 反而随便编个烂理由...这... 真正的好官..应该正正式式的跟周锡玮等人一样交代清楚才对 我相信蓝绿里面都有清流 但也有浊流.. 这阵子跟台北县政府的接触,我觉得周锡玮其实是会做事的人 光环境问题我看得出他们团队的努力,为我们做事的就是好官 做些不妥当算不违法,我觉得就是不好的官 陈水扁讲那些:他当选他好运,不然你是要怎样 ..太平洋没盖子..等 虽然不违法,但是人民观感就不好 我甚至怀疑 民进党那些官员有绿卡,以前为何没有被在野的国民党爆出来 原因是国民党若当时爆出来,最後会自爆 这样的现象好吗?当然不好..明知不妥而为之 对於真正做事的蓝绿好官也是不公平的 所以我觉得不管蓝绿,只要没跟那些好官一样,可以交代清楚的 都应该追查,你觉得做了不妥的事,又对人民说谎的官,这样对吗? ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之铭言： : ※ 引述《dist (美http:)》之铭言： : : 问题核心在於人民对於官员这样举动的观感 : : 甚至不要说官员本身,就连他的家庭,人民也可能因为观感问题而踏伐 : : 法律是最低道德标准...社会在看人是用道德去看人.. : : 若有一天你发现你朋友对你撒谎,跟他合作马上就能赚钱,後来又跟你讲说至少1年後 : 问题核心是人民观感？你是不是误把自己的观感当成人民观感啦？ : 扁政府21政务官双重国籍，八年来怎麽没民进党立委出来讲观感？你怎麽不出来讲观感？ : 还是你要告诉我这在扁政府而言是道德可以允许的，而马政府的绿卡就不行？ : 我前文讲那麽清楚了你还在这边搞无限回圈 : 重点不在於我们该不该用道德标准去审视别人 : 而在於道德标准该不该任人随意扩大缩小作为批斗的工具 ←麻烦看清楚 : 人民观感..道德... : 有没有2007年道德允许的行为到了2008变成罪该万死的八卦啊？ : 动脑思考一下，这道理应该没这麽难吧？ : : 所以现在社会已经有一种风气了 : : 这风气从dpp正式上任开始 : : 吴淑珍玩股票,在我国不是一件违法的事..但人民观感不好 : : 现在的人并没有特别符合哪一政党创造的新道德标准 : : 标准跟以前都一样,吴淑珍甚至还不是官员哩 : 原来人民对50针观感不好是因为她"玩股票"啊？ : 我现在很肯定你所谓的"人民观感"跟现实确实有一段差距了。 : : 我从没跟人谈过忠诚度之类的问题 : : 我只问大部分官员都会放弃绿卡,那这些放弃的官员权益在哪呢? : 倒果为因的功力如果练到像你这样，确实也是个本事 : 我就说当年纳粹真的够蠢，要是学你这样到处放风声说「大部份的犹太人都被毒死 : 啦，你们这些躲起来的有脸活下去吗？把那些被我们毒死的人的权益放哪里呢？为 : 了公平，你们快出来赴死吧。」那犹太早就被他们了结了不是吗？真是不懂效率 : : 再来就是要杜绝'说谎'的当官风气 : : 官员一旦开始说谎,表示他已经藐视人民的公共利益 : : 人民最反感的的就是当官的,支票乱开,公然说谎 : 我看你乾脆说当官员打喷嚏不掩嘴，就表示他已经想出卖台湾好了 : 不要随便把几件不着边的事硬凑在一块就当它们有因果关系 : 另外，我对你「说谎」的定义非常好奇 : 你何不就直接点明看台面上哪几位符合你「说谎」的标准 : 也好让大家有个参考方向可以吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.204 ※ 编辑: dist 来自: 61.230.52.204 (06/12 03:17) ※ 编辑: dist 来自: 61.230.52.204 (06/12 03:18) ※ 编辑: dist 来自: 61.230.52.204 (06/12 03:21)