※ 引述《Howard (我站在你不远处)》之铭言： : 在这边发表文章不是很舒服 : 我想这是最後一篇讨论了 : 事实上您所谓在政治上的本土化的看法与冲突我很赞同 : 某些政党的、政府的操作及发言让人很不舒服 : 但台湾社会基层的状况是相当不一样的 : 不只是基层教育或社会教育，也不只是社区营造，在很多面向都有展现出活力 : 事实上教育上的改革也不只是本土化，您如果翻一下国中教材会发现 : 全球化和本土化社区营造都一样是中学教育的素材了 我绝对同意你的看法，我个人非常支持教改，就算时至今日大家都说教改 烂的情况我依然支持。你上面所说我都了解，也都没有意见。 : 虽然您的论述观点很完整 : 但您所谓的引述冲突论及政治现象来断定台湾的教育不会有好结果 : 是必然的吗？ 不好意思删掉你某部份的文章 我前文有注明请用价值中立的立场去看待我所使用的辞汇，就是不希望你 有这样的误解。不管是哪个国家的教育体系，冲突论和功能论的观点和现象都 是并存的，所谓结果的好坏最终还是端视主政者如何拿捏。 还是那句话，什麽样的因，就会结出什麽样的果，这点是不会变的。 : 谁说政治上短暂的操弄以及媒体放大的政治语言，就叫做本土化？ : 叫做台湾的本土化？还说台湾的本土化是去中国化？ : 基本上我不认同这种划分方式和定义 最後还是归结到那句老话，什麽样的因，就有什麽样的果，如果说本土化 是由公民社会发起的，那我绝对不会下"去中国化"这样的判断。但今天台湾本 土化在政治操弄下确实就是在搞去中，更正确的说法是"去国民党化"，基本上 我对这点没有太多负面评价，某方面来看这还是一种必要之恶，但不能不否认 会有些无辜的人在这过程中被牺牲掉，这就是现实。 : 政治是什麽？结党营私和夺取政权的报导吗？ : 还是有更广泛的定义？书上有写吗？修课会教吗？教授会讲吗？ 嗯，书上有写、修课会教、教授会讲... 请不要对政治这门学问有这麽大的反感啦... 政治本身不是秽物，操弄政治的那些人倒是有不少秽物存在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.167.31